引用:
|
作者iDemon
 完全反對
不過這個問題太雜,雜到可以打出一篇博士論文
我實在下不了這個工,你可以參考看看元朝未年修黃河堤防時這方面修出什麼大問題
|
XX比雞腿,沒有可比性
福利國是要靠稅金撐的,沒有高稅制就沒有福利國,沒有社會福利就無法拉近貧富差距,貧富差距拉大產生的社會問題我也不用多說了
對資本主義和自由主義的支持者來說,解決社會問題要靠高度就業,
高度就業的職缺要藉著擴大企業規模和數量來提升,企業要做大做多關鍵在投資環境,而一個好的投資環境就是要減稅來吸引投資客,所以,資本主義者都希望投資地稅越低越好,最好政府能做的都包給他們做,這樣不但政府不用徵稅,可以增加對資本的吸引,而且企業還能獲利,從而提升消費和就業機會
看起來很美好對不對?
那為什麼資本主義社會的失業率那麼高?就業情況那麼不穩定?
關鍵是我畫粗體的那一段出了問題
高度就業的職缺要藉著擴大企業規模和數量來提升
企業的成長是否真的帶來了就業機會?
工業社會對此的看法都是肯定的
那麼…後工業社會和商業社會呢?
是不是職缺不但沒有越來越多,反而越來越少?
是不是雇越多人越沒有競爭力?
是不是一個精英的作用可以抵一千個廢柴?
SO…接下來你應該知道我要說什麼了,其他就不再深入推論
加稅減稅無所謂誰好誰不好
關鍵是在對的時候做
