瀏覽單個文章
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者kiten
銀行可能會慘賠,如果有不能反悔的規定
假定人活20年
20年內台灣很多房屋很可能在海平面以下,但老人還是可以繼續領錢的話
銀行說不定會輸到脫褲

台灣有很多人貸款還要背20年的
那這些人還心甘情願的繼續背下去
你說這些人該怎麼辦?

我覺得這串很有趣
台灣有很多人貸款買房子,十年房、二十年房、甚至三十年的房子都有
貸款背個20年是理所當然
好像沒什麼人在乎殘值什麼的
問大多數人是要買房還是要租房
機乎絕大多數的人都說要買房才會安全感
可是談論到這種反向貸款
卻又變成另一種個性
什麼房子殘值、使用年限、老年人過世(不算兇宅哦)....通通都出來了
怎麼你自已要買房子時就完全不在乎這些事?
比對一下兩種心態真是挺有趣的
     
      
舊 2009-10-01, 12:51 PM #51
回應時引用此文章
nomad離線中