瀏覽單個文章
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者Crazynut
不,我不是指SACD或XRCD,那已經算不同世代的了,而且目前也不算普及,很難討論。

您大概沒有在買古典的CD吧,發展到後期,菲利浦有推出所謂的24bit,奇怪,CD的標準規格不是16bit、44.1kHz嗎?剛開始都覺得很奇怪,舊規的player能吃嗎?有一次我受邀,到一位屏東同好家裡,用他那價值400多萬的喇叭來聽,24bit版跟普通的16bit版的同一個錄音,真的有差!24bit的細節硬是清晰了許多!後來似乎有些廠高,仿效菲利普的成功經驗(也許技術也進步了),也推出20bit的唱片,差別如何沒比較過就不太清楚了。

菲利浦的24bit,是我很欣賞的技術,我鍾愛的版本,能找得到的我都盡量去找到24bit的版本,當時雖然要價一張500大洋,是我珍藏的寶貝。

DG則是在錄音技術上著手,在後期推出所謂的4D技術,我有買一片類似sampler之類的來聽看看,真的,立體感加強了,但我不知道他這種技術有沒有在後製過程中加油添醋...

我的印象中那些24bit技術等等,好像只是由類比錄音增加取樣的比例(不知道這樣講對不對),因此可以提高音質
但是源頭不好,比如說錄音的技術不好,甚至只是麥克風放不對,就算用24bit也不會讓音質更好
不知道這樣講對不對??




但是僅僅是從母帶轉錄到CD中,這樣的技術真的有差
像是過去不少的爵士經典專輯(大概50-60年代的),因為過去數位錄音不普及
就用這樣的技術,讓CD的音質更接近LP一點,不過不是每個人都喜歡就是了
我自己也覺得只要找好一點的耳機,基本上聽起來就有差,因此我也會優先買24bit或類似技術轉錄的版本


不過為什麼會離題離到這邊?
舊 2009-10-01, 11:38 AM #114
回應時引用此文章
李麥科離線中