瀏覽單個文章
wax3210
Silent Member
 
wax3210的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: D寮
文章: 0
引用:
作者mobius797
1.假設是你說的,法官可是依據他所看到的證據辦事
2.跌傷和長期累積的毆傷也許你看不出不同,但我絕不同意專業人士也和你一樣驗不出其分別
3.檢警不會查嗎?
4.那些鬼扯劇碼與本案無關

1、
假設是我的假設,同意。
法官依據"看到的證據辦事",這我也同意。但試問16年不離不棄的定義?
我想針對16年的不離不棄,提供另個思考方向。我想表達"不離不棄≠善待"
且"就我個人而言"拿不離不棄(個人解讀的東西)來當作減輕刑責的出口,我認為主觀成分大於客觀。
2、
我相信專業人事的專業能力,但我更相信專業能力也有其界限。
3、
檢警會查,法官就會採用? 有機會接觸你就可以知道檢警無力的一面。
另承上所述,我相信專業也有專業無法善盡之處。檢警、法官亦不例外。
4、
那些鬼扯劇碼與本案無關,同意。如果你能加上"我的假設亦與本案無關",我會更同意不過了!

5、
假設的東西都說是假設了,僅提供於做另外面向的思考,我想接下來再認真也沒意義。
司法酌情減刑的"依據",才是我想表達的核心。
     
      
舊 2009-10-01, 02:04 AM #31
回應時引用此文章
wax3210離線中