瀏覽單個文章
Alex1020
New Member
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 台東
文章: 7
引用:
作者YourFather
社會福利還是在商言商?

這種反向貸款,表面看起來可以解決老年人的收入問題(社會福利面向)

其實問題超多,光是簡單的幾項就夠銀行頭大!!

銀行本業是靠利差賺錢,這種反向貸款要等到到期才有一次性的收入,就算可以用會計原則分年認列預期收益,對於銀行的現金流量來說,也是一大錢坑.

再來此項貸款對於老年人來說,以目前的利率之低,甚至有實質負利率的風險下,如果不幸活的太久,20年後還活者,一各月兩萬的收入可能難以維持生活所需.

更不用說此項方案只對於有房屋可供貸款的老年人有用,對於收入低的老年人來說沒有意義


你只看到老人活太久,萬一老人提前蒙主寵召呢?

而且此一方案一開始就說了,是針對有房子沒現金的老人,當然對其他沒房子老年人沒意義

我名下有一間透天厝,如果可以,我是蠻想用這種方式養老,反正兒孫自有兒孫福

不用替他們操太多心
舊 2009-09-30, 09:37 PM #38
回應時引用此文章
Alex1020離線中