引用:
|
作者yamaking
麥科大大小的不是故意要.....
麥科大大您之前說
聽了麥科大大您的疑問之後小的想起以前上課時老師請我們做的小實驗
因此小的把那兩個實驗又在板上重新提起
然後想請您做做實驗而已
相信麥科大大做完實驗應該可以分辨出孰勝孰敗
但是大大您後來的回文讓小的滿頭霧水不解其意
還請大大您見諒
小的發文之後也有說各種技術所衍生出來的問題還是交給專家們解決比較好阿
這麥科大大您就別挖苦小的了
最後小的有幾個問題想問您
既然有網路線插著就可以用, 那位啥要建製家用無線上網阿?
既然有家用電話那位啥用拿手機講電話阿?
麥科大大您對於事物往往有獨特而且一真見血的卓見
您提到為何會賠錢這一點小的對您佩服的五體投地
也許麥科大大您覺得小的態度不太好
小的給您道歉
但是小的真的對ETC非常非常感冒而且感到憤怒
人說盛怒之下無智商, ...
|
我老實說啦，如果你要我選，不考慮成本，我想也是無線射頻比較好
但一開始問的，可能看起來好像是要貶低無線射頻，抱歉
我也知道無線射頻有好用的地方，不然無線網路就不會有它的存在
不過那不是我的意思，我那樣問，就只是把別的專家會問的東西，拿來問而已
我問的那些，都是專家會問的，我不過就是轉述而已
但是就我的經驗來說，在比較複雜的環境下（例如倉儲管理、醫院），不一定最先進的東西最好用，例如RFID用於醫療，很讓人眼睛一亮的東西我還真的很少見（因為之前我常看這類的專案）
所以我是用那樣的角度來看ETC，因為不少人一提到ETC，只單單從科技比較不是那麼先進，就全部打翻它
好像，ETC搞成這樣，是因為沒有用無線射頻
OK，如果是因為ETC有太多人用了扣不到款，或是常常讀不到害他被罰款，我也會告訴你，把那個紅外線的爛東西丟掉最好
但是現在最大的問題不是那個，我個人是覺得技術只是表面，說真的ETC只是一個收費系統，怎麼搞的這麼複雜？然後還這麼貴，最後還要虧錢，這才是最需要去探討的
也就是說現在的問題不是技術，而是人的問題，你要說到政治也可以就是了，我覺得那邊的問題，比ETC到底是用RFID或是紅外線更為重要
至於誰好誰壞我想我也不專業啦，之前丟那個連結有很多討論，您也可以去看看就是了
那邊有人說了，韓國新的系統是用紅外線的，如果是真的
那就很有趣了........