引用:
|
作者yamaking
我簡單請麥科大大您做個小實驗好了
請拿起您手上的電視遙控器(這是紅外線發射裝置唷)
用手把它前面整個握住擋住然後按選台或是音量
我相信電視絕對不會動的, 因為您的貴手已經把它的訊號檔掉了
小的再請麥科大大做另外一個實驗
請拿起您手上的汽車遙控器(這是無線射頻裝置唷)
用手把它前面整個握住擋住然後按開門或是關門
我相信汽車絕對會乖乖聽您的指令的, 因為您的貴手是無法把它的訊號檔掉的
不懂阿?那我用更簡單的方式說明好了
"穿透性"這個名詞應該很好理解
無線射頻的訊號穿透性遠"大大大大大大"於紅外線
這樣子應該都懂了吧
因為要知道車子有沒有過收費站是要車子"發射訊號"給收費處
那麼訊號的品質以及"穿透性"就很重要了
就像是上面兩個小實驗可以得知哪一個好哪一個壞了吧
至於各種技術(無線or紅外線...
|
您會不會是誤以為我認為紅外線比較好吧？不，我不覺得紅外線一定比較好，但也不認為無線射頻就是全部取代紅外線的最佳方案
我沒有要來吐槽無線射頻很爛，也不是要替紅外線抬轎
而是覺得，這並不是技術問題
就像我之前舉的例子：為甚麼barcode已經可以做的很好的事情，要用無線射頻來取代？
這句話意思不是：barcode技術比無線射頻高，所以你不要用無線射頻
我沒有說過紅外線比較好喔，我只是覺得，每次一講到ETC，大家就會開始在技術上面打轉
我是覺得更重要的是應該要問問遠通，為什麼會賠錢？我從來不覺得技術是問題，而是要問問，為什麼還會賠錢？還有為什麼既然是舊技術，一台機器這麼貴？
我才不在乎它們到底用的是無線射頻還是紅外線，我只在乎價格問題（無線射頻不一定便宜喔）
題外話
現在講的是電子收費系統，我是沒有特別去研究收費系統，但是自動收費系統無論是用新的無線射頻，舊的紅外線技術，基本上都有優缺點
我是覺得你把生活中看的到用紅外線技術的遙控器、無線網路的觀念拿進來
就我所知，這幾個東西不太一樣，頻段也不一樣
你說穿透性好，可是你知道無線射頻也有被干擾的問題嗎？你說會被擋到，解決方案有人說了，我不贅述
總之，無論是新科技的無線射頻，或是早就被用到爛的紅外線，這兩者沒有誰優誰劣，要看你系統怎麼佈建，怎麼建置系統
況且，真的要用無線射頻，我是很好奇一個汽車用的感應器要多少錢啦，被動式會便宜點（但也不會便宜到哪裡去），不要拿門禁或是悠遊卡的來比，電子收費的不會用這種的
主動式的，建議去看看一個被讀取的單位要多少錢，不便宜耶
不過沒關係啦，我知道的確兩者有技術上的差異，這是紅外線的缺點我沒有否認也沒有裝做沒看到
而且我覺得我扯太多了，乾脆去看看別人討論吧，我覺得我講的不會在這串討論的來的專業
http://www.mobile01.com/topicdetail...4&t=1019294&p=1