引用:
|
作者P&W
事實上BOT當然包含風險，如果沒風險又可以賺錢，那政府自己做就好了，還包給商人BOT就是圖利，ETC就是一個很明顯的圖利例子，弄這BOT案的人真該死，高鐵的風險在台灣高鐵承接之前，他們就應該做好評估，而不是在之後再來喊爺爺叫奶奶，特別是還利用些不實條件，排擠中華高鐵取得案子∼∼
|
這樣說就不對了
BOT當然包含風險，但是這是指對未來運量、景氣評估的風險
你不能把一開始估算就會虧錢的東西，叫做風險，風險不是這樣算的!
所以政府投標才不準0元投標
我說過了，搞一堆不賺錢的站，擺明就是會虧損
企業還會來標案，這後面的算計肯定更恐怖
賠錢的生意沒人做，殺頭的生意有人做。
蓋一堆蚊子站來賠錢? 那他們就是打算做殺頭生意賺別的
評估? 高鐵背一屁股債由政府背，但殷小姐富豪榜上前進好幾名，這就是他們的評估
想用合約來玩? 現在反而是政府被玩約綁得死死的