要我是當事人,我應該單以當地居民的利益為考慮重點,不必去考慮財團是否有賺大錢..

我跟別人合作案子也是,我不管合作的人是否賺太多,優先考慮自己這樣賺夠不夠,
如果我盤算一下,合作的人賺太少,那可能不是長期合作的對象,心理有個打算,合作關係不會太久...

我還是要說一下,這次的公投,有很多人帶著斗笠穿著汗衫靜坐.我非常討厭.
核四公投不就是這樣嗎?這次公投跟核四那次一樣,都沒有充分討論..
我寧可有人滔滔不絕的的說服群眾,而不是靜坐..

我想下次公投,可以考慮辯論,抽選當地優秀的大學學生,一方扮演正方,一方扮演反方,由雙方提供資料,辯論完學生一樣可以不帶任何色彩,,

官方推動這樣的政策一定有他的想法,可是到公投又不敢表達意見,怕被說成官商勾結..所以我覺得學生辯論是最合適的.

核四公投到這次的賭場公投,幾年過去了,我覺得程序上並沒有多大進步..