說一句不中聽的
大多數台灣的消費者
以價錢為優先考量的消費習慣
加上過度自我催眠來拉近產品本身跟****之間的差距
或許也是這種事件層出不窮的一個原因

我當初花了六七萬的電腦已經用了十年了除了消耗性的東西壞了整台還是頭好壯壯
我覺得人生的第一台筆電 難免會買到不合適的 但是通常可以為你確定你的下一台筆電應該有啥必要且不可妥協的硬體配備（回題回題）

ibm在還沒變成lenovo之前X, T系列的品質真的沒話說

今天我是不知道華碩是否是在保固期到之前就擅自將該型號的備料生產線停止還是之後？
但是今天消費者應該瞭解不是每件東西都是便宜又耐用的
今天出來做生意不是作慈善事業
羊毛出在羊身上
這件事感覺上對消費者有好的影響
像是消費者意識抬頭等等你在新聞裡面會看到的一些口號

但對廠商來說也不算不好
最極端的就是學蘋果
把保固條文弄的更水洩不通 來反制廠商"眼裡"不合理的消費者的維修要求
這是否也算是消費者之福？或許還有許多討論空間吧

有常逛oikos的前輩應該都知道
不是每個消費者有知識背景跟時間與旁大的訂單量可以像
黃保羅叔叔一樣跟APPLE客服周旋的(客 明明在說華碩你扯到果園去)

我覺得當你要求東西賣得便宜的時候
應該有心裡準備這東西可能無法跟貴的一樣耐用
還有****是粉飾過的現象跟真相永遠有段距離（遠或進而已）

有錯還請各位前輩指教

呼繼續潛水去