避開錯誤、作弊，所以全業界都用Benchmark啊（或自已錄），因為這樣可以複製平台、環境，載入遊戲的log檔，直接跑一次就可以判斷了。微軟也是這樣是在複製bug啊，不然os怎麼老是問你要不要回報資訊，它就是把你的所有軟、硬體資訊都記錄起來，HQ的QA或FAE試驗一次，再找相關廠商來一同解決問題。

回到正題。在遊戲狀態裡，程式就已經寫好「觸發事件」，但是除了觸發事件之外，還有其他許多元素在變化，就算是載入記錄點，就我個人認為只要是使用DirectX 10的API，都會有不一樣的細節產生，尤其有內建物理引擎的遊戲。

我再說仔細一次好了。像在寫遊戲的時候, 有可能讓每一個進去的紀錄點都有一模一樣的畫面嗎?不可能!因為顯示卡如果不一樣的話，要讓畫面上每個點一樣是有困難的，除非是同樣的顯示卡才有辦法保證。

因為DirectX和OpenGL都沒有規定Pixel accurate，就算是載入遊戲預設的記錄點也一樣。就算寫一個最簡單的程式，3D只畫一個最簡單的東西，也不見得會完全一樣，假如你有開啟AA，其畫面結果也更完全不同，如果像是bilinear這種比較老舊的規格，可能ATI/NV作法會一樣，但是就算可以一樣，也不表示GPU計算時的精確度會相同，例如，8bit與10bit等，其它map或是AF也是一樣。

但是會有一樣的，那麼就是一個三角在螢幕上會佔據那一個點，這就有嚴格規定，可是每個點的顏色就沒有了。

所以你說要做到每個Pixel完全相同是不可能的，主要原因是DirectX或OpenGL都沒有這樣規定，所以，就算遊戲丟進去是完全一樣的資料，兩個不同的顯示卡也不見得會產生同樣的結果，這與CPU是不同的。

只你是X86相容CPU，那麼一樣的程式，丟入一樣的資料，給完全不同的兩個X86 CPU，那麼也要得到相同的結果。

但是GPU沒有這種規定，所以，有些地方有規定要一樣，有些則不行規定，因為一旦規定了，就會限制GPU的發展，例如你要兩個不同的顯示卡，盡量截到一樣的畫面，那麼得要DirectX或OpenGL「嚴格規定」每一個AA、AF、Texture的處理方法才有可能辦到，但是這樣會阻礙GPU的進步。

除非，AA、AF、Texture的處理方法已經被研究得很深入，地球表面上的廠商都同意「這是最好的做法，沒有更好的了」那麼就可以讓你看到一樣的畫面在兩張不同的顯示卡上出現，但是這在3D裡面是很少的。