主題: GT300 SPEC ?
瀏覽單個文章
okana
Power Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 604
引用:
作者copernicus
效能成長和電晶體成長只是正相關...不要忘了時脈這個因子
所以才會說NPR是扁掉的數據....不然您的50%如何確定?

但是說回來...以研究來說, 命題簡單就事A和 B卡在各個遊戲的效能表現
這樣的研究, 因為個體(各個遊戲)差距太大, 加上權重根本就只是主觀意見
因此對數據作任何統計分析都不會有太大的意義
甚至小弟可以大膽的預測....假設把把+/- 2SD (95% CI)納入的話
SD會很大...會類似: A: 5.20 +/- 4.2, B: 5.30 +/- 4.3這種變化
然後再去算p value....會發現一大群卡都是沒有統計上的差距
但是統計的結果必須去反過來考慮實用面...
他不標SD...兩個原因 一是根本沒算, 二是不敢標, 因為真的標了恐怕到時一大堆卡的 p都>0.05...然後文章等於廢話
Normalized performance ratio, 光Normalization + Summation這兩個步驟就沒有意義了


50%是mean來計算的結果
不管哪家媒體算出來的mean來算都接近這個值
選pcadv的統計結果是因為他sample量比較大
sample越大mean越準

真正的問題有兩個
1.你要怎麼定義SD?不同媒體的資料嗎?
還是不同環境下的資料?

2.今天談的是總體表現
總體看mean就夠了
mean給人的感覺是直接了當
你今天算出你定義的SD
對於看的人沒太多意義

PS.時脈成長的比例遠小於電晶體成長比例
而且sp和核心分割時脈也是要花電晶體下去地
不是單純來自製造技術
舊 2009-09-20, 09:39 AM #36
回應時引用此文章
okana離線中