引用:
|
作者type100
再補充，還有一種是辯稱
有很久沒使用的帳戶，把提款卡、帳本連同書有密碼的紙條寫在一起
結果家裡遭闖空門被竊
但意外的是這樣的案情
經調查後除了沒有報案紀錄外，同樣無法具體指出何時遭竊
又為何辯稱久未使用，卻查出在遭歹徒冒用前（有遭詐欺的金額匯入）
短期內竟將原戶頭的資金全數領出
現在的刑法因為刪除了連續犯，變成每一次詐騙集團得手款項
就會被認定有一次幫助詐欺的犯行，也就是各屬不同的案件
所以等於每一件都是重起調查，到檢方才可能會有合併偵訊的動作
到法院亦是就各個詐騙集團行為數來判斷（主犯從犯概念）
所以就會發生同時有個11件幫助詐欺的案件在跑的窘狀
過去94/95年修法因為認為連續犯、牽連犯的處罰太輕而刪除
當時還配套定應執行刑後，即使原宣告刑均得易科罰金
訂執後如合併執行刑超過6個月，即不得易科罰金
現在易科罰金的部分先被釋字662號宣告違憲
結果...
|
今天平面媒體剛好一篇檢察官的投書
====================================
把帳戶給陌生人 怎是被害人？
【聯合報╱梁義順／檢察官（雲縣虎尾）】 2009.09.19 04:28 am
近日警察大學葉毓蘭副教授，因外甥女帳戶成為詐騙案之「人頭帳戶」，遭各地警方通知到案而南北奔波，大力抨擊檢警人員冷血、欠缺同理心、辦案有問題云云。身為司法人員，深覺有必要說明，以正視聽。
司法實務上對於提供銀行帳戶的行為，普遍以幫助詐欺罪偵辦、判刑，邏輯道理簡單，因為帳戶的功能在於提供存款、提款或匯款，存簿、提款卡及印章均為個人重要物品，理當妥善保管，正常人不可能把存簿、提款卡、印章交給陌生人。
開戶者將帳戶交付他人後，以往常常辯稱：帳戶遺失，且因為密碼寫在存簿上，所以別人可以提領、轉帳云云。但這種辯解極不合常理，怎會恰巧在帳戶「遺失」後剛好就有被害人匯款，且「遺失」時帳戶內又都沒有存款！所以偵審人員當然認定開戶者故意提供帳戶幫助犯罪，以往作這種辯解的人幾乎都遭到判刑。
然而，近來常見的辯詞則是：因為應徵工作，需要薪資轉帳，所以應公司人員要求而提供帳號及提款卡云云。但辦理薪資轉帳只要提供存摺影本即可，怎麼還需要交付提款卡呢？我們怎麼會把提款卡交給陌生人呢？這樣的辯解仍無解於幫助犯罪的成立。
由於提供他人帳戶已是犯罪行為，雖然在身分被冒用開戶的情形下，被冒名者確實是被害人，而且可能因為受騙匯款的被害人數眾多，並在不同縣市就近報案，而須到處奔波。
被冒名者如果收到不同縣市警察單位的到案通知，可以依通知書上記載先與承辦員警聯絡，表示有遭到冒名開戶的情形，請承辦員警先向開戶銀行調取開戶資料，被冒名者可以先寄送身分證件影本供承辦員警核對，以證明本人證件與開戶資料不符，證件確實遭到冒用。因冒名者係親自到銀行開戶，由行員拍照，從照片可以看出與被冒名者證件照片有別。
被冒名者亦可提供在職證明、其他帳戶存款證明，以證明有穩定工作及收入，不可能出賣帳戶。如果又收到其他警局的通知，被冒名者可請求向第一次作筆錄之警局調取筆錄影本。
最後，警局將案件移送檢察官後，如果認定身分遭到冒用，檢察官是會以不起訴處分偵結本案，其效力與無罪判決相當，被冒名者不會再因同一事件受到偵辦。
【2009/09/19 聯合報】
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5143773.shtml