CrystalDiskMark 100MB 讀寫測試


CrystalDiskMark 500MB 讀寫測試


CrystalDiskMark 1000MB 讀寫測試


ATTOBenchmark 讀寫測試


為了釐清Access Time變成15ms左右,到底有無影響,特別拿對照組Seagate 梭魚10代 250G (它是約12ms)來作比較,測試方式為利用FastCopy 從S10 copy 6.61G ISO至WD500,與WD500拷貝回去,和WD500自己同碟傳檔

首先是從Seagate 10" 傳檔6G以上ISO的FastCopy所耗時間


再來是改從WD500G傳同樣大小檔案回Seagate 10"所耗時間


最後是WD500G自己內部傳檔實際耗費時間



測試感想

1. SATA 2 7200rpm HD要回到Access Time小於13的,似乎不能單碟容量超過320G以上,以目前看來,不論是Seagate或WD單碟容量為500G時,Access Time似乎都偏慢,WD表現更遜,但是這種單碟500G以上的大容量,似乎改作成Raid 0的情況下,Access Time會有效地改善,廠商要衝高出貨量也不是這樣吧,對於使用量需求不大者,這樣算是懲罰吧.
2.雖然Access Time大幅低落,即使有再試過利用BIOS方式調整AAM,結果還是一樣,但WD500AAKS的平均傳輸率及Burst Rate都優於WD640AAKS及WD1TB黑標效能型,甚至於是Seagate 12代單碟500G容量的相對應傳輸率(測試報告請參考板內其它人的相關測試),也算是另一種補償吧.
3.新版的500G AAKS,的確拿起來比640AAKS或是舊版及新藍版(2碟裝)的都輕,長期讀寫時溫度也比640AAKS手觸感覺略低.
4難道不能出個Access Time 12.x ms,傳輸率很高的新版AAKS嗎?