|
*停權中*
|
引用:
|
作者cheneyen
有個問題~~
整各健保實施後~~
醫院有虧到?藥商有虧到?人民有賺到?
對健康的人來說一定是虧的,但是對身體健康有問題的人來看,應該是賺的~
既然有保險公司賣醫療險,那麼為啥要買兩次跟醫療有關的保障?
如果政府把健保廢了,那麼就少了個健保局的人事支出~藥價黑洞也會消失不是?
反正沒錢繳健保,也是不能看病不是?所以健保真的對民眾好?
搞了一個 "健保局" 出來,虧錢還可以領大把年終~那麼健保的錢真的是花在健康保險上?還是養一堆爽爽的"公務員" ?
結論,我覺得兩個都不合理,應該秉持使用者付費原則,沒錢,就不要看病,反正健保也是這樣玩~~除非健保可以保障到,連掛號費都不用付,保證金都不用給,那麼就有存在價值,不然你沒錢付掛號費,你怎樣看病阿?健保不就變成一張卡而已?
|
必要的人事支出是無法避免的,只是領那年終真是引人詬病
就算廢了健保局,改由其他方式去做醫療補助,政府一樣要設個部門去處理
只是名稱不一樣罷了
那為什麼政府要來干預這一塊？就恢復以前的自費制度不就好了？
別忘了,以前開刀可是要先繳保證金的,窮人如果想開刀,還得去湊錢
有了健保,至少低收入戶還可以申請補助,我想沒錢看病的情況會有所改善
那為什麼健保要強制納保？為何不像其他保險一樣自由投保？
我想可能是因為這樣才能強制高收入族群納保並且提高他們的保費去補貼不足的部份
致於藥價黑洞我想從以前就有了
只是以前只能削到有錢人,那些沒錢看病的當然就沒有甚麼藥價問題了
只是有了健保後,藥商跟醫師就可以改削健保局的錢了
這部份也是我覺得目前最須改善的地方了 |