不過小弟的Q9550 E0版，一年多來從來沒有跑過3.9G以下（3910至4000）...電壓大概在1.3V左右，溫度用水冷一直壓在35到40度（CPU顯卡北橋全部水冷），溫度太高的話會不穩。
不過滄者討論版上一些人的Q9550體質也實在太誇張了（好到不行...）看了有點難以相信，因為超到4G左右幾乎已經是極限了，任何一環節（例如電壓、溫度等等）稍有不佳的話均會導致不穩。
如果是C1版的話，要超到4G穩定使用，幾乎是不可能的事。
965若要超到3.8G，需要很高的電壓（1.4V以上），故相較之下，個人覺得Q9550還是比較優秀。
引用:
|
作者leewayne
先回你第一句話，
APPLE II 我也老早就在玩了，
玩 APPLE II 很光榮嗎？很資深嗎？
但我玩超頻的歷史，的確超過 17 年，何需誇飾？
其次，你有問過一下版上現役 Q9550 長期穩上 4GHz 的人數比例？
好像你們幾個人口中的 Q9550 都是神？都是雕？
為什麼好幾位版友的實際入手情況不同？
說話太滿，本來就該被糾正，
我敢提出十顆以上無法長期穩定超頻的 Q9550，
我不會自毀自己在PCDVD的長久名聲，
而所用的主機板也不是廢才，
只是不知道為何每次都有人說話那麼滿？
講的好像每一顆 Q9550 都把超頻 4GHz 當喝水？
PCDVD 已經滄者化了嗎？
這只是敝人很不以為然而回覆的原因！
回到現實吧！
(懶得再討論下去....)
|