引用:
|
作者LSI狼
軟體RAMDISK再怎樣強，仍不是一個實體裝置，除了不能裝系統外，拿來暫存除了會吃一些系統資源外，有時還會與軟體出現奇怪的衝突(曾經用到發生不知所云的BSOD或Fatal Error)，所以硬體與軟體RAMDISK不能放在一起比較，軟體RAMDISK比較適合輔佐應用。
RAMDISK不是重在傳輸速率，而是在IOPS及小檔效能，早期SSD雖然搜尋時間短，但IOPS數據低落，小檔讀寫也是慘兮兮，近期重效能的SSD才開始在IOPS及小檔效能上有所提升，個人認為其最適的應用應在於資料庫系統暫存使用。
不過ACARD產品還有提升效能的空間(至少應發揮SATA2頻寬水準)，體積、核心散熱及其最為詬病的售價同樣也有待改善。
|
軟體RAMDISK我試過三、四家，最後選的是QSOFT，原因是在我的運用，它比superspeed的還穩定；那個可以搞到OS抓不到的那版，是我用過最爛的；不過，有很多人用它用的很爽，這就因人而異，小弟不敢有什麼結論。
ACARD的那個硬體RAMDISK問題多多；我不曉得別人是怎樣用的。就與我之前用的技嘉相比，實在是爛的可以；我是拿來做MTK手機COMPILE而已，並沒有什麼偉大的用途。ACARD不定時出現『NTFS錯誤』，也連絡他們客服很多次。我本人之前也為了挑SATA晶片相容性問題跑到他們三重的辦公室『展示ERROR』....
資料庫系統方面，其實不太需要SSD這種東西。資料庫系統發展到現在，最強的就是如何去預抓資料到記憶體。以mysql加LINUX來說（老網友可能曉得，小弟做過七年的網頁程式設計、接案2年多.....），有沒有用SSD/RAMDISK，以mysql的bechmark軟體測出來的，根本是一樣的。Oracle就更不用講了，它本身TUNNING資源就是業界一絕。MS SQL小弟較少接觸，也沒做過實際比較。就之前在明日報、東森新聞台的經驗，就算用上三千多萬的STORAGE系統，也不如多設定點RAM給它（SQL Server是可以指定可佔用系統多大的RAM，現在新版的，小弟就不曉得了）。
一般使用MS Windows習慣的人，用上RAMDISK這一類的東西會覺得效能突飛猛進。但在LINUX、freeBSD上，除了開機真的有比較快，實際上使用並沒有比較好的效能。
如何善用輔助記憶體與主記憶體本來就是OS的基本功能，只是我們習慣MS Window，才忘了那是作業系統的基本功能。