扣除核心技術的差異之後，主導效能和功耗的不就是規格(時脈、快取、製程...等等)嗎？
只是與其去在規格上大作文章，一般人會喜歡直接看總體表現
那就是效能和功耗，規格怎樣就成了其次，但不代表規格就不重要
好比雜誌編輯，你會想看為了一個時脈差距就落落長幾百字、快取差異又幾百字...諸如此類
還是規格介紹一下就直接進入實戰比拼，讓大家快速知道這些規格表現出的總戰力？

而X2 550，如果單把他當作雙核在用的話，這東西的CP很低大家都知道
問題是會想買這顆的人(以這裡板友而言)通常都不打算只把它當作雙核來用

你說他價格偏向X3？假設能順利開三核來跑只是打平CP值？
我倒是認為這已經有便宜到了，雖然其他規格上差了一點點，但是時脈卻高過現有X3一截
而現有的X3當中價格跟550最接近的產品我不認為能靠時脈以外的規格勝過三核的550
那CP不就高了？如果還順利開了四核呢？對比的價差又更大了，550的CP值自然明顯更高

那要是不能開怎麼辦？我想這種問題根本不需要討論
因為這就跟買CPU前先問買了能不能一定可上4G一樣欠人砲
(或是像之前某個板友批評開核風險在板上沒人能負責一樣白爛)
想賭運氣就該付一點代價，就跟你去買樂透要花錢一樣，不管獲得的結果是否物超所值

總之，X2 550的CP值不是建立在當作雙核用的時候，要用雙核那買X2 250就好了
所以我認為X2 550的物超所值在特定條件下是無庸置疑的