RAMDISK畢竟是用軟體處理，在CPU LOADING大時，肯定會有DELAY....而且，『過去』還很明顯。不過，在現在雙核與多執行緒的系統下，這部分的DELAY已經比過去單核好太多。相較於ACARD 9010B/9010，RAMDISK的頻寬比SATA大的多、且又不受南北橋效能的影響。哪一個好，我覺得成本是最重要的考量。9010B/9010的定價實在是很企業.....輔合ACARD過去給我的印象：一流的價格、二流的品質

Acard的這產品我已用了一陣子，我個人認為它並不是成熟的產品，還有很多狀況：例如時常出現NTFS格式錯誤.....我本以為這是我個人的問題，從來在網路上一找才知道這狀況有相當比例的人遇到，只不過它修復的速度幾乎是在彈指間完成、所以不是很計較。甚致我有個做平面的朋友（起笑狼.....最近還出書），他根本不曉得那個畫面是代表磁碟有錯，以為是正常的開機畫面之一..... 此外，別忘了，9010/9010b實在難使用。電源問題、天價電池問題、備份要十分鐘、複制也要十分鐘、對PC power的需求也比純RAMDISK大.....相較較於自動備份於HD的付費RAMDISK而言，差不多是1千台幣就全解決掉了。

RAMDISK方面，我個人認為用哪家的對穩定性差異蠻大的。我一開始是用MS免費的那版，後來因為它只有32mb太小，由幾個免費改到付費的版本。其中發現不同的的東西在CPU loading大時的效能有差異（有個根本是用MS 32mb的那套組起讓人以為有更大的容易，其實背後還是MS那個核心.....CPU loading一大就很慘.....）。這部分由於個人使用環境差異大，我沒什麼能力推薦。

現階段我覺得可以考慮6個BANK、甚致以上的MB。想想9010B也不過是6個BANK，裝成12g、光是9010B的成本就佔了七、八千塊。而現在看到的6BANK DDR2、DDR3的MB在八千多。扣掉一般4個BANK MB約四千的差異，我以們等於多付了4千取得一個4 BANK的9010B，我覺得是可接受的。如果未來6 BANK的MB降降價，C/P值就更高了；其它考量：DDR2單條4g的RAM是天價，若DDR3不那麼離普，用6 BANK的MB甚致可以搞的比9010還大.....想想9010的售價......