瀏覽單個文章
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者kiten
容我補充,可能見解不是完全正確
1.清朝康熙積極吸收西方知識,那時中國整體國力堪稱世界第一強,雍正即位後因西方傳教士在政治立場上沒有支持他,就斷絕和西方交流,中國人口,土地,資源等本錢雄厚閉關自守近200年,中國科技水平落後到靠北邊走,當和西方交惡到兵戎相見時,中國當然被巴假的
2.慈禧太后朝主張和西方交往大臣很容易被那些讀四書五經的大臣打成漢奸,義和團打著扶清滅洋口號,看到洋人就殺,愛國過頭反成禍國
3.開放麥當勞,吉野家等進入台灣,台灣飲食業者被美日兩強打垮了嗎?開放萬客隆,家樂福等進入台灣,台灣通路業者垮了嗎?台灣業者受到國外刺激也自立自強,食品業如鼎泰豐,永和豆漿,通路業如大潤發,沒有國外優質業者的刺激也不會有師夷之長技以制夷的效應發生
歷史的悲劇及喜劇一再重演,一切看政府及人民是否有足夠的智慧做正確的抉擇

+1

我也是覺得,不管簽或不簽,都有其代價,說真的,沒有甚麼好或不好

不管是政府還是媒體,政治人�**椄O專家,都應該把簽或不簽的優缺點、補救措施、緩衝方案和時間是甚麼說清楚講明白

攤開來,大家清清楚楚明明白白,到底是簽或是不簽,每個人心裡自然有底,不會搞得人心惶惶

但是看起來現在大家就是要選邊站,然後對另外一邊的痛罵賣國賊
舊 2009-09-10, 12:21 AM #35
回應時引用此文章
李麥科離線中