我對公投的觀念和你不太一樣

就我所知，公投是拿來解決民意紛雜的問題，讓政策或是法律有民意基礎而已

不是拿來訂法律，公投雖然最後可能會有一個法律之類的東西，但那是結果

前面藉由公投來解決懸而未定的東西，那才是公投目的

比如說

假設全台灣對於死刑的看法是五五波，所以我們透過公投來決定廢或不廢，一翻兩瞪眼，讓公投的結果來決定死刑要往哪裡走（廢或不廢）

但是如果今天全台灣都認為死刑不可廢，或是一定要廢掉，民意非常清楚了

那公投就是脫褲子放屁的事情

像是很久很久以前，有一個地方搞一個軍購公投，那個就是一個很好的例子，告訴你甚麼是脫褲子放屁的公投

所以工會這樣的議題，我認為你隨便找一個人問你認不認為人民應該有組織工會的權利？不敢說百分百，但至少那個民意是一個清楚的民意

不需要透過公投來討論，到底人民應該不應該有組織工會的權利？

至於要不要強制，那是立法院去討論的問題，層次完全不同...

一點小看法......參考，就好