引用:
|
作者josephtsun
我是拿長期處方籤的慢性病患,醫藥分業對我有什麼好處
看完醫生我還要去別的地方拿藥?吃飽太閒喔
我要拿的藥藥局還不一定有咧  |
現在已經是醫藥分業
只不過採取的是雙軌制"病人可以在診所內拿藥也可向醫生索取處方簽至外面的藥局拿藥"
醫、藥界也為醫藥分業吵了很多年
從一開始的....
藥界要求單軌制(基層醫療診所不得開藥)>>衛生署不同意並使行"給予醫師處方簽釋出費、降低診所藥師調劑費"(醫界對此措施的反擊為"門前藥局")
到現在禁止門前藥局、強制釋出處方簽、但是取消處方簽釋出費及提高診所藥師調劑費(依舊比藥局藥師低)
引用:
扼殺醫藥分業？ 台百名藥師靜坐抗議
【大紀元7月14日訊】〔自由時報記者洪素卿／台北報導〕不滿衛生署刪除醫師釋出處方費、提高診所藥師調劑費，變相鼓勵診所自聘藥師，扼殺醫藥分業，來自各地藥師公會近百名代表昨日上午赴衛生署靜坐抗議，他們身穿藥師袍、手舉標語、在風雨中高喊「侯勝茂下台」，一行人並於下午轉往台北地方法院檢察署，按鈴申告衛生署長侯勝茂及健保局總經理劉見祥「瀆職」。
為了解決遭詬病已久的「門前藥局」問題，中央健保局從7月1日起全數刪除醫師的處方箋釋出費二十五元，要求基層診所全面「強制」交付處方給民眾，由民眾自行選擇在診所或是到社區藥局調劑。
原本衛生署自詡這是醫藥分業的一大進步，可讓處方透明化。不過，藥師公會全國聯合會質疑，醫師沒了二十五元的釋出處方費後，健保局又將診所自聘藥師每張處方從二十一元調升至三十元，此舉形同鼓勵、加強醫師聘用藥師的動機，未來社區藥局可能根本拿不到處方箋。
藥師公會全聯會理事長何榮生指出，台北市聯合醫院推出藥師執行判斷性服務後，在急、門診處方中發現一千三百多件有疑慮或不同醫師重複用藥情形，建議醫師更改處方用藥後，平均每件可以幫健保局節省一百八十一元。
可見醫藥分業才是處方透明化的陽光法案，但若藥師是由診所醫師聘僱，怎敢質疑醫師的處方？如此一來，無助於重複檢驗處方箋，及早發現錯誤的處方箋。
促釋出處方箋 否則續抗爭
該會要求衛生署要提出具體改善的辦法，讓醫藥分業回歸「單軌制」，即診所不再自聘藥師，而是由醫療院方釋出處方箋，再由民眾自行到鄰近的社區藥局調劑。若未獲善意回應，26日還要發動兩千人走上街頭遊行，之後連續一個月，每天也會發動兩到四輛遊覽車赴衛生署前持續抗爭。
http://shenyun.epochtimes.com/b5/6/7/14/n1385035.htm
|
但是新制依然沒為藥界帶來多少利益
原因很簡單
既然醫界不能開門前藥局那我就自聘藥師阿 反正診所藥師的調劑費也有所調高 剛好可以拿來補一下
再加上國人就醫本來就沒有看醫生跟拿藥分開來的觀念跟習慣
就算衛生署強制規定要把處方簽釋出給病人
絕大多數的病人還是會選擇在就醫處拿藥 而非拿著處方簽自行找藥局調劑
結果藥界依然拿不到什麼好處
簡單來說要你藥界想搞單軌制醫藥分業 OK阿
請自行先把民眾教育好
行前教育都沒做就硬要政府推單軌制醫藥分業
不用等到醫界抗議光是一般老百姓謾罵的口水就淹死你....