主要看當時契約上面有無明白的風險提示，
情況1:契約上無風險提示
責任在銀行及政府管理單位
銀行應在契約上寫出有風險的存在。
經管單位在核准賣該產品時應該審查契約內容。

情況2:契約上有風險提示
責任在投資者
就已經寫有風險了，
那當然是風險自負。

像是網購了顆硬碟，買了後才發現沒保固，如果賣家沒有事先說明，那錯在賣家
但是賣家在買賣契約上註明了無保固，那就自己要負責。

如果當初買這些東西完全沒風險，
那為何還有人要定存？

甚至定存也都有其風險存在，只是相對較小罷了。