引用:
|
作者johnnyhu
其實如果醫生怕進了克流感最後賣不完，或者藥物效期短而過期，又沒賺頭∼
其實很簡單啊∼就算不準備克流感在診所或醫院，病人又吵著要，大不了把處方箋交給民眾，讓他自己去找藥局自費調劑，不就得了？ 幹嘛自己去淌這趟渾水？ 說穿了，還是為了賺藥的錢∼
原本還以為Elros是被醫師之聲洗腦了咧∼ 如果是藥廠業代，那會有這樣的思考邏輯，也是正常的啦∼ 沒想到醫師上CE課程業代幫忙簽到、醫界上街頭抗議，業代幫忙出席，還有當醫師的免費管家之外，還要在網站上幫醫師發聲，看來Elros真是個成功的藥廠業代啊∼
我的訴求很簡單，我要打破醫師賣藥天經地義的迷思∼ 醫師是有開藥的權力，而不是賣藥，醫師開藥，而後還能從藥品健保給付中，獲得龐大利益，絕對會影響醫生開藥時的判斷，而且在醫界體系中，這些藥品利益，絕大部分都是醫界高層還有財團醫院瓜分了，對於一般基層醫師，根本一點好處都沒有∼
面對健保總額給付，以及將來DRG的奧步，唯有醫師和醫院，放棄賣藥，落實醫藥分業，才有正當理由爭取廢除總額給付，提高診察費以及診療費∼
|
叫民眾付完錢看完病 跟他說"你要自己去藥局買藥調劑" 你一定是瘋了
你可能2天內就被宣傳成沒醫德的醫生
目前基層診所的要求比你想的還簡單
1.克流感實報實銷
藥你健保局統一跟藥商買 我只在需要用藥的時後跟你申請
2.防護配備
要我採檢體、直接接觸病人 又不統一發放口罩、防護衣 是怎樣？ 基層醫療人員都是不會生病的超人就是了？
如果上面2樣衛生署 健保局都做不到
那我們因應的方法也很簡單"轉診單開一開 請他到大醫院去就診"
這樣做會不會讓大醫院負擔不了則不甘我的事
在目前健保局只會出一張嘴 還會事後扣帳的情況下不碰這淌混水才是正確的決定
至於消除藥價差 你想都別想
目前連健保局都覺得藥價差是合理正常且對全民有利的情況下
你講的八成是夢話
引用:
◎ 健保將藥價訂太高，是藥價黑洞之元兇？
根據我國健保藥品使用量前20大之藥價與國際間做比較，我國藥價為
國際中位價的0.77、國際平均價的0.69，且較大多數國家低。另外，美
國Medicare 對學名藥的看法，同成分、同劑型含量的藥品，其療效、安
全及品質與原開發廠是一致的，與原開發廠不同的是其藥品價錢較低。
是以，我國學名藥之定價機制，不但可增加藥品市場的競爭，還可促使
原廠藥價格下降，進而減少藥費支出。
◎ 健保「藥價差」的存在，究竟作用為何?
依健保法規定，特約醫療院所根據「全民健康保險藥價基準」向健保
局申報藥費，在市場競爭機制下，醫療院所向各藥商購買藥品時，為
降低購藥成本，其採購價格會低於健保的支付價格，而健保局再透過
定期的藥價調查(已進行5次)，取得藥品的交易價格，藉此定期調降「
藥價基準」。是以，藥價差，其實是有效降低健保藥價支出的誘因及
手段，它對全體民眾是有利的。
◎ 因為有「藥價差」，讓健保當冤大頭，藥費支出太高?
藥價差其實是作為藥價調整而有效降低藥價的法寶，基本上對於健保
調降藥價及藥費控制是有利的，使歷年藥費成長均能維持在可控制範
圍。同時，根據2004年資料顯示，我國每人每年門診平均藥費189美元
，其中健保部分僅有90美元；較美國752美元、加拿大537美元及日本
509美元等國家低了許多，與經濟合作與發展組織會員國家(OECD)相比
較，我國藥費支出比率及健保藥費並沒有偏高。
http://www.nhi.gov.tw/epaper2/ItemD...ersID=65&PicID=
|
目前藥品的採購流程根本無法解決藥價差的問題
原因很簡單
藥商願意以8-9折的價錢賣我藥是犯哪條法律？
而且是你自己健保局在請款的時候根本不看"進貨價"
只看"藥品、數量"及"健保價"來計算金額
(也就是說我良心發現想報實際的進貨價也沒辦法及於法無據)
事後卻把關於藥價差所有的責任往醫生身上推
這種推卸責任的態度真是令人做噁....
And 都跟你說我不是藥商了 還猜我是藥商業代
醫療界可不是只有醫生、藥商 這2種分別而已
而且我本科學的也不是化學之類的 而是電子
不然給個提示好了
"本公司是DJIA成立以來 唯一一家沒被剔除始終都在其榜單中的公司..."