引用:
|
作者hareluya6510
同樣的話要我講三次
我會認為是你智商有問題
今天只是你很幸福的生在自由的時間與自由的地點
所以別再用你那自以為高明的優越感去批判19-20世紀初的社會價值關
看看古今中外的歷史, 封建諸侯, 貴族世家
人, 皆是生而不平等
主僕奴婢個關係不論在那個國家都曾是普世價值
在現今自由教育的薰陶下, 當然每個人都會認為那是錯誤與荒謬的社會
但是講難聽點, 你只是很幸福的生在自由的時間與自由的地點
以你現在所受的教育去批判幾十年,幾百年前社會制度的不合時宜
更甚者, 還要將這幾十年,幾百年前社會制度的過錯加在一個推廣自由人權的人身上
那就是無限上綱式的抹黑了
我從沒說過我認同奴隸制度
只是在當時的時空背景造就了這群人終身為奴為僕的命運
不論西藏的農奴還是美國的黑奴
我從沒說過我認同奴隸制度
只是在當時的時空背景造就了這群人終身為奴為僕的命運
不論西藏的農奴還是美國的...
|
首先 我可以告訴你 我是學社會學的 你不要再用那種小腦袋
在那裏講什麼我用20世紀優越感去判斷什麼
我實在不想跟你多扯 你不要在那裏賣弄 我看得很尷尬
談奴隸制度 提到自由與人權 是為了你從妳們這種人的立場 來做對比 怕你們不懂
不是我以什麼優越來判斷什麼
再者 你一在認為我無限上綱 我可以跟你說是你本身思慮有問題
你以為我在跟你爭論什麼 事實上我並不是
我認為達賴在20歲之前 他的確是西藏的統治者 他有能力去改善這一切
你說他太年輕 時間太短 那是"你的說法" 你無法證明什麼
沒有任何證據顯示幾歲的人沒有能力去改變 也沒有證據顯示改變需要多長才叫足夠
討論的時候說出這種說法 就只是顯出你的不精確 缺乏訓練而已 (還有個人偏好)
每個人都可以有他的說法 但是討論事情的時候 我只能看事實
事實就是他統治之下的西藏 奴隸制度一直都在
我並沒有說是他願意 他指使的 我只是指出一個事實 就是那狀況"存在"
如果我說是達賴刻意指使 擁護奴隸制 那我就跟你犯了一樣錯誤
在這裡的人 說達賴是奴隸主 是在諷刺他在為那段期間 沒有改革
達賴應當受到這樣的諷刺
因為當時他是有最高權力的人 這種性質不能用中立來帶過
有就是說 他應當主動 注意是主動 去廢除奴隸制 而不是民族自決
這沒有什麼好自決的 這點完全不需要辯論
這就好像 某個地區如果強姦犯是合法的
然後某國王上任後 說 我決意讓強姦罪的法理依據 交由人民自決
這是可笑的 不需要用這個來愚弄 不是交由人民自決就是良善的統治
你也別告訴我這跟20世紀什麼優越感 你說這些外行話我會受不了 吐血
人類社會的演進 制度是有進化差別的 神權 軍權 民權 並不只是制度不同而已
是有文明前進的等級差別的
你不要跟我說君權時代 君權就是合理的 因為當時民情如此
這是你書念太少
事實上我相當程度可以了解 守舊派不管在哪個地方 都是既得利益者 很頑強
很難以達賴一人之力去改變 牽涉到13法典 裡面的 上上 上中 上下等級的人
那是相當大的一群既得利益者
那確實是很難沒錯
但是達賴之所以要承受奴隸主這名詞
是因為他並沒有在他在位時 做出什麼主動積極的作為 而因此後人故意諷刺他的
並不代表我很不理性的完全把幾百年來的制度歸咎於他一人
就這樣了