引用:
|
作者MyGofriller
我一個一個來請教你
你說
"就西藏來說, 面積佔整個中國的1/8
但是大多是永久冰雪帶, 凍土, 石山和高寒草原...等﹐
氣候上, 最溫暖的月份氣溫也在4-6度以下
整個西藏適合農作的區域不到千分之一
可以告訴我, 沒有太多的耕地與畜牧草原
要用什麼還養活這麼多的藏人?"
然後再告訴我農奴制度情有可原 我只能說你整個搞不清楚狀況
人權的基本價值 就是不管什麼樣的條件下 世界上都不能有奴隸制度
不要口口聲聲好像一副捍衛自由 討厭萬惡共產黨 結果連這都搞不清楚
你舉一堆黑奴的例子幹嘛 我會告訴你黑奴 農奴 都一樣是奴隸制度 都很可惡
我不知道你舉黑奴是什麼心態
因為有黑奴 所以農奴就情有可原? 你真的有夠沒有思考能力
再來你說依照這種論調 林肯就是農奴主 你真的很可悲
我來告訴你 林肯是為了解放黑奴 而南方軍不願意 所以南北戰...
|
同樣的話要我講三次
我會認為是你智商有問題
今天只是你很幸福的生在自由的時間與自由的地點
所以別再用你那自以為高明的優越感去批判19-20世紀初的社會價值關
看看古今中外的歷史, 封建諸侯, 貴族世家
人, 皆是生而不平等
主僕奴婢個關係不論在那個國家都曾是普世價值
在現今自由教育的薰陶下, 當然每個人都會認為那是錯誤與荒謬的社會
但是講難聽點, 你只是很幸福的生在自由的時間與自由的地點
以你現在所受的教育去批判幾十年,幾百年前社會制度的不合時宜
更甚者, 還要將這幾十年,幾百年前社會制度的過錯加在一個推廣自由人權的人身上
那就是無限上綱式的抹黑了
我從沒說過我認同奴隸制度
只是在當時的時空背景造就了這群人終身為奴為僕的命運
不論西藏的農奴還是美國的黑奴
我從沒說過我認同奴隸制度
只是在當時的時空背景造就了這群人終身為奴為僕的命運
不論西藏的農奴還是美國的黑奴
林肯不完全是為了解放黑奴
解放黑奴宣言的故事請自己看Wiki
在這群黑奴被解放前, 林肯是怎麼看這群奴隸的?
林肯1961當選, 1962才發布解放黑奴宣言
那你要不要批評一下
1961年的林肯是奴隸主
1962年的林肯是奴隸的救世主
那1961年以前所有的美國總統是不是都要冠上奴隸主的稱呼
達賴被迫流亡的時候不過20幾歲
他還沒有足夠的時間改變西藏的命運前
就被迫離開西藏, 過著朝不保夕的日子
農奴不是因他而存在, 更沒給他足夠的時間去改變這種不合理制度的存在
試問, 你又是用何種身份去質疑達賴是奴隸主?
若非中共迫害, 達賴說不定是現在西藏的救世主!
至於那些5-60歲
信毛澤東為神的藏人
真的被洗腦洗的很嚴重
這些人在被解放前還只是幾歲大的稚子童蒙
人家問你 : 5歲時你在幹麻 你都可能講不出個所以然來了
更何況不是所有主人都會虐待農奴
拿2個案例說所有的農奴都被虐待
那跟說日本女人全都跑去拍AV一樣可笑!
要這些還不懂事的人感念毛澤東解放他們農奴身份,並信以為神?!
我只能說, 鬼扯!!