引用:
|
作者hareluya6510
這方面我知之甚詳, 不勞你費心
就西藏來說, 面積佔整個中國的1/8
但是大多是永久冰雪帶, 凍土, 石山和高寒草原...等﹐
氣候上, 最溫暖的月份氣溫也在4-6度以下
整個西藏適合農作的區域不到千分之一
可以告訴我, 沒有太多的耕地與畜牧草原
要用什麼還養活這麼多的藏人?
西藏有西藏的難處
特殊的地理環境造就了農奴的制度
但是反觀美國, 黑奴制度相較農奴又好到那去?
基於你的論調, 林肯就是美州奴隸主了
世界上不是只有西藏才有奴隸
曾經畜養黑奴的美州, 最後成為全世界的大國, 自由民主的領地
請告訴我, 你又是用什麼眼光與角度去否定西藏的未來性?
別再說啥中共是解放農奴,
解放後西藏人到底死了多少人?
別跟我說啥1947年西藏有100萬人, 1987年有600萬人這種鳥數據
1991年西藏官員自己說的西藏人口也不過200萬
如果西藏一直由達賴掌權到現在, 農奴等不平等封建制度還會存在嗎?...
|
我一個一個來請教你
你說
"就西藏來說, 面積佔整個中國的1/8
但是大多是永久冰雪帶, 凍土, 石山和高寒草原...等﹐
氣候上, 最溫暖的月份氣溫也在4-6度以下
整個西藏適合農作的區域不到千分之一
可以告訴我, 沒有太多的耕地與畜牧草原
要用什麼還養活這麼多的藏人?"
然後再告訴我農奴制度情有可原 我只能說你整個搞不清楚狀況
人權的基本價值 就是不管什麼樣的條件下 世界上都不能有奴隸制度
不要口口聲聲好像一副捍衛自由 討厭萬惡共產黨 結果連這都搞不清楚
你舉一堆黑奴的例子幹嘛 我會告訴你黑奴 農奴 都一樣是奴隸制度 都很可惡
我不知道你舉黑奴是什麼心態
因為有黑奴 所以農奴就情有可原? 你真的有夠沒有思考能力
再來你說依照這種論調 林肯就是農奴主 你真的很可悲
我來告訴你 林肯是為了解放黑奴 而南方軍不願意 所以南北戰爭 最後林肯獲勝
林肯是站在反對黑奴制度的那邊 而南方是傑斐遜·戴維斯為首 支持奴隸制
再看看西藏 達賴當時是站在西藏統治者 也就是不願意取消奴隸制度這邊 中國政府是支持廢除奴隸
你把上面的話在看過一次 拜託 由於我擔心你的能力 所以我要求你多看一次
然後你告訴我 依照這種邏輯 結論林肯是農奴主?? 你舉林肯例子 丟臉死了 自己打巴掌
你要不要問一下 居住在西藏的朋友 他們喜不喜歡現在的生活
有沒有感覺被政府欺負 然後你問他 你從此再當我奴隸好不好 我給你賣身契 你簽 好不好
不才在下我剛好有西藏朋友 藏人 它們過得開心 好的很 他們跟我說最恨那種扇動的媒體
我就很奇怪 人家都過得好好的 妳們在這裡喊什麼中國迫害 不要笑死人 你住過西藏嗎
你在那裏裝什麼懂呢?
某A 說他過得很好 生活富足
某B 遠在別國 不斷說 不要再迫害A 他們被統治 有多慘
請問A本身是當事人 還是B呢 這種邏輯夠簡單了八