引用:
|
作者ikari
過了編輯時間了 下面有幾點要繼續哭么的
=========================
侷限在DX10、DX11的用意是在？
NV將3D桌面以及DX10遊戲一同納入這標準，其實有點牽強了....
|
老大您反應過度了，DirectCompute 說穿了就是跟 Cuda、OpenCL 一樣是個 GPGPU 的API，不過跟 Cuda 這個專屬 NV 所有的平台而言，M$ 與其他廠商會希望這個 API 是由公正的第三方組織制定，以免 blah blah (下略三千字)，而 DirectCompute 本來就是規劃包含 DX11 裡推出。為何侷限在 DX10、DX11？因為 DX10 以上所用的 Unified Shader 較利於 GPGPU，對於 fixed function 比較多的 DX9 來說，跑一次運算等於要跑一次完整的 3D 運算流程，從 setup-->VS-->PS-->ROP-->output(隨手寫寫，錯了請見諒)，對於 GPGPU 來說較為不便，更何況還有其他架構因素(如 output 回寫速度等)，所以無論 ati 或 nv，都選擇 DX10 世代後的 gpu 來做為 gpgpu 的運算基礎。
引用:
結果好像是有支援的軟體配合windows 7就叫做DirectCompute
在XP就是CUDA............
Vista支援不明XD
|
包在 DX11 裡所以目前當然只有 win7 有，vista/xp 只好用平台專屬的 cuda 或是 AMD 的 stream(好像有點自暴自棄的感覺)
引用:
其實我覺得只要軟體支援，其餘不會有太大問題
只是到了Windows 7，NV要將CUDA擴大到OS的範疇，搶先一步ATI之前，順便把3D跟物理也丟進去...一起講，所以才會說DX10、DX11
只能說...ATI你家的行銷跟stream趕快進步吧~.~
|
phyx 是 phyx，GPGPU 是 GPGPU，個人認為無法混為一談啦，有玩過 cuda 的就知道，cuda 在起動前會有一段不算短的等待期，如果 phyx 是 base on cuda 的話，每換一次物理模型不就要 lag 幾秒鐘？
軟體只要能支援當然不是問題，cuda、DC、OpenCL 都只是平台而已，為何目前都只提到 win7 支援 DC，這是因為 DC 是包在 DX11 裡發表的，xp 只到 DX9C、vista 目前只有 DX10 以下，所以理所當然的只有 win7 支援 DC，XP 起碼有很成熟的 cuda，OpenCL 的支援也很有希望；至於 H.264 硬體加速，只要有支援 DXVA2 的 GPU 都可以，這在 vista 就有很完整的支援了。
說到毀滅舊作業系統？xp 的確是該丟掉了，2002 年發表的 OS 有部份對於現在的硬體而言，的確是有點老舊了。