引用:
作者nomad
談到這個啊~~~ 我來插嘴一下好了~~~
大家認為父債子還是天經地義的還是不合理的???
那國債這種東西,上一代欠的叫下一代去還,這合理嗎???
有多少的孩子在還沒有出生前就注定要背上這筆好幾代亂花錢的負債,這合理嗎?
信賴保護原則? 又有誰保護了我們的孩子們?
|
不倫不類的類比。
那上一代的建設你有沒有享受到?
沒有那些國債,可能很多建設都沒有,那是不是你不能過馬路搭飛機上學,
因為道路、機場、學校很多都是你父親那代用國債蓋的。
那照你講的道理,應該通通在下一代享受到前拆毀這些建設,
因為他們不想扛國債,也就沒有權力享受建設。
根本不合邏輯!
所以不用胡說八道,總之國家是一體的,合理的國債我支持,
但是現在的問題是不合理的浪費太多,
而且原因我講了,是「人民自己害自己」。
所以討論這個問題一定是無解的。
理論上實施民主制度更久,應該更先進的民主國家都這樣負債累累,
我不相信這邊的人民素質會更高。
我相信最後的結果就是一場大戰再重建新秩序。
至於那個退休還有補貼的問題,不是我不講了,觀點不同,而且我出門去約會了講屁

,
又不是沒事的宅男天天掛在電腦前隨時可以回
我已經貼了法律就是規定軍公教退休就是津貼一併終止,
至於跟著月退俸的那個,反而是「例外規定」,
有人就是要硬凹「例外就是全部」我也沒辦法...
還有補充一下,我贊成樓上的觀點(發完才看到正好編修補充一下),
公務人員有福利確實是對的,
但目前的問題是沒有退場機制,考上了就!@#$%^,
所以並不是要廢除軍公教退休制度,
而是要建立嚴格的考核跟退場機制。