引用:
|
作者silly_rabbit
對不起? 請問你的重點是什麼?
我只是認為當初公務員的薪資/福利/退休金制度就已經講好了.
人家工作了半輩子. 現在掙到了退休金. 結果一堆人就說都是公務員的退休福利太好了.
因為財政赤字太高. 所以現在要減少/取消人家的退休金. 你自己憑良心說, 這合理嗎?
要是要討論不去動現在已經就任/退休人員的退休金. 而是降低未來任用的公務員退休/福利.
那就應該另開討論串而不是在這個討論串討論了. 因為那已經不在現金財政赤字的範圍內.
"現在買樂透彩只要50元就可以賭到高達數億的彩金
這麼好的事，你怎麼現在不把所有財產拿去賭?"
這跟彩票賭博又扯到什麼關系了? 請問你的論點是什麼?
再說:
"只看到別人家成功而眼紅
卻不敢面對別人面對的風險和競爭
這就叫公務員"
現在是誰看誰眼紅? 不是一堆人對著公務員的待遇眼紅嗎?
公務員要什麼風險跟競爭? 每年考一次? 他是...
|
你去看看公務員退休金所得替代率是多少
不少都是8成以上, 起碼能領20~30年以上
也就是退休前月收入5萬, 退休後起碼能月領4萬以上
你算算政府要支出多少錢, 他們工作25~30年
政府還要付這麼多錢再付20~30年薪水
民間的工作有這麼好退休金嗎? 多數連勞基法規定45個月都領不到
那45個月還是投保薪資, 月薪3萬多, 實際投保薪資可能才2萬
也就是退休前薪資3萬多, 最多領到不足百萬退休金, 你覺得所得替代率是多少??
新制的勞退金, 替代率連30%都不到, 那還是拿自己薪水去繳扣款才有的
我還沒提, 那些退休月俸, 比工作時拿的薪水高的例子呢
那個所得替代率超過100%, 才真正離譜!!
光是84年提出限制前的那些退休公務員的18%補助
每年政府就要負擔數百億補貼他們