1.
力回饋這個詞，從前後文對照，是可以大概猜出意思沒錯．
只不過平常沒人會這樣用這個詞，的確是事實．
現在網路搜尋這麼方便，
其實文章裡面的一些冷門陌生用詞，隨便google一下都找得到解釋．
如果要先去google再自稱很懂這些詞彙也可以，
只不過，如果要從此文的回文看人性，
大概就可以看出一個人有沒有誠實面對自己的能力了．
2.這就非常有趣，此文僅唯一一處有『的/得』不分的現象，但是其他地方沒有任何錯字，而且也有許多『的/得』的使用，都完全正確．
3.其實泛亞這詞，不說我還沒想到，樓上點出來，的確也怪怪的，原來早就走入歷史了．
從這點，似乎暗示著寫這文章的，是個比較有年紀的人；
但是看看您的2/4，又似乎暗示著，寫這文章的是個年輕小伙子．
4.這篇文章寫得好像他常看政論call-in節目一樣，
我只是實話實說，我以前當兵時，頂多有無線3台(忘了當時有沒有民視)，
當大頭兵的根本不可能有機會看有線電視，而且還是政論call-in節目．
電視新聞會是當通訊兵的資訊來源會嗎？這我不知道，不敢隨便講．
就算是好了，但一個大頭兵去看一大堆論call-in節目，這...
其實不要說大頭兵，我當兵時的實際經歷，不論是『志願役』還是『不願役』，就算是基層少尉中尉菜鳥軍官，都不可能有機會去看政論call-in節目．
所以我才很好奇，現在當大頭兵到底是怎樣？
有線電視/政論call-in可以看到飽嗎？
引用:
|
作者Crazynut
1.「力回饋」這個辭應該是沒有問題的，應該就是feed back的直譯吧，雖然很少聽得到，不過我倒是可以理解。
2.「的」、「得」不分，在許多七年級生以後的用辭很常見。
3.「泛亞」的問題，如果他一直使用沒有跳糟的話，對他來說依習慣稱泛亞也不會太奇怪，畢竟併購時間不算太長，我的朋友中還有許多人，也會習慣用前幾碼稍微區別一下(網內外)，也以幫助記憶。
4.個人的觀點，如果作者是真人真事，只是一個小兵的話，他道聽塗說一些傳聞(阿兵哥閒著沒事也會嚼舌根，聽的說的有真有假，這也很正常)、加上個人只見得到其中的一面，未能拼湊出事情的全貌，這也不奇怪。
以上只是個人感想。沒有支持是真或是假，例如第2點，只是表明寫這篇文章的人很可能是6年級後段或7年級生，如果是軍官，官職不會太高，只有這些資訊，對於是真的還是偽造，完全沒有絲毫關聯。
其實，在很多人的心中，不是已經自由...
|