引用:
|
作者李麥科
***長您的意思是說
wimax的技術在第三世界比較便宜?
|
不是, 而是已開發國家可用的高速網路平台已經一堆.
Wimax的CPE可是天價!
引用:
|
作者Elros
***長的意思應該不是指比較便宜
而是在某些方面(如：成本)比較容易取代傳統的有線通訊技術
|
是的, 如果當作是Telecom在基礎平台不完整的地方推行, 相當合理.
引用:
|
作者Palpatine
全世界有多少電信設備(基地台、交換機.....)是由台灣主導生產？
外國的電信設備大廠不玩 你台灣廠商的客戶端產品是要怎麼玩？
(上游沒設備給你玩 你就算推出再好的客戶端產品也不過是自HIGH而已)
WIMAX的建構成本可不像WI-FI這麼好入門
光一個基地台就要上百萬 你認為是有多少人可以玩得起這東西？
下面轉貼一篇文
給WiMAX的預言與建議
台灣算是全球最積極投入WiMAX風潮的國家, 身為台灣電信工程人員, 在職場近距離觀察WiMAX一年有餘, 有義務大聲講出自己的觀察心得.
[預言]
很遺憾, 按照目前的情勢不得不說出以下陰霾的電信氣象預報:
1. 如果2009年WiMAX不能如期趕上802.16e與WiMAX Forum技術規格所承諾的各種性能與標準, 2010年將是LTE的天下, 大都會地區的電信網路會以LTE作為主要無線寬頻移動數據網路, WiMAX會逐漸淡出無線移動寬頻的主要舞台, 就像WiFi一樣, 只剩區域性零星點狀的...
|
目前base station大概是Moto, 三星還有對岸華為(解放軍投資)大宗,
各家CPE以能不能跟他們好好溝通當標準.
台灣既定的高速網路平台有一堆, 更別說已經埋很久的手機基地台, 這種東西持續應用會比
再架設Wimax基地台曠日費時+超高成本來的OK.
Wimax, 沒有整個系統標案去跟供應商談配套及服務, 幾乎等於找死.