瀏覽單個文章
ivy261
Silent Member
 

加入日期: Aug 2009
文章: 0
Lightbulb

引用:
作者nightowl
這還真讓我不太懂!去災區幫忙是發揮愛心,應該不是去可憐災民吧!
似乎因為幫助災民們所以就產生自我優越感,發現災民的表現不如自己所預期的就產生這樣的爭議,還真讓我感覺很怪!
災民在本質上還是跟我們一樣都是生活在這片土地的同胞,只是他們不幸在這次颱風受難!
而且人性本來就有好有壞,一樣米養百樣人,這樣的人有什麼好奇怪的!
因為少部分的人的表現,就要下這樣的標題,還挺讓人覺得好傻好天真!

新聞畫面在拍攝倒便當的時候並沒做出採訪的舉動,只是一個勁的去拍攝,之後再去採訪作便當的廠商問感想,不過為什麼不在他們倒便當的時候做出採訪這樣不是更容易知道真相,而且熱食對於災區本來就不容易保存(畫面上廚餘桶裡有些便當已經結塊了),如果有現場煮的食物自然對於災民有更大的誘惑!

標題數百個飯盒被丟垃圾筒,這數百個到底是從哪邊知道數量的?
還有記者又是怎分辨哪些吃不完倒進廚餘桶,哪些是完全...


我非常支持你的說法,浪費食物不應該,記者就是基於這樣的心態,用很粗淺的手法想要引起大眾注意拉高收視率,最後再用很粗淺的手法說明災民浪費食物的原因來平衡報導,但已經引起取多人的憤愾,台灣太多這種連續劇記者再牽引廣大的收視者心情,說穿了不也是一樣米養百樣人。電視新聞播的相信三成就好,現在記者素養再環境磨練下也沒有辦法說要有多好了!不應該說災民浪費啦!是現場真的有那麼多選擇的時候,人自然就會去選擇好的,災區的物資需要實在應該要統整一下∼只是我們的政府沒辦法做的那麼細心!so∼無奈阿
舊 2009-08-23, 02:51 AM #128
回應時引用此文章
ivy261離線中