瀏覽單個文章
沒說過
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 409
引用:
作者nightowl
這還真讓我不太懂!去災區幫忙是發揮愛心,應該不是去可憐災民吧!
似乎因為幫助災民們所以就產生自我優越感,發現災民的表現不如自己所預期的就產生這樣的爭議,還真讓我感覺很怪!
災民在本質上還是跟我們一樣都是生活在這片土地的同胞,只是他們不幸在這次颱風受難!
而且人性本來就有好有壞,一樣米養百樣人,這樣的人有什麼好奇怪的!
因為少部分的人的表現,就要下這樣的標題,還挺讓人覺得好傻好天真!

新聞畫面在拍攝倒便當的時候並沒做出採訪的舉動,只是一個勁的去拍攝,之後再去採訪作便當的廠商問感想,不過為什麼不在他們倒便當的時候做出採訪這樣不是更容易知道真相,而且熱食對於災區本來就不容易保存(畫面上廚餘桶裡有些便當已經結塊了),如果有現場煮的食物自然對於災民有更大的誘惑!

標題數百個飯盒被丟垃圾筒,這數百個到底是從哪邊知道數量的?
還有記者又是怎分辨哪些吃不完倒進廚餘桶,哪些是完全...


不能同意你更多了, 就是有一堆人喜歡隨著妓者的報導在起舞, 山地飯變成了餐廳飯, 這裡不就一大堆人人云亦云的在跟著罵? 如果多數人都喜歡真相, 政治版和78區就不會爭端不斷了。
早前還見到有人做壽司送災區, 由收集到派發中間少說也有六七個小時, 這些壽司吃了還不拉肚子?


引用:
作者xx123
諒我補述 ...........

350人的環境送600個便當去 + 50桌流水席大餐
一個人要有3個胃才吃得完
吃不完當然是倒掉

又 . 有大餐吃 . 當然捨便當
不然吃便當 . 把大餐倒掉嘛
反正必然浪費食物

倒那一種餐食 . 都會有人罵


這種一加一等於二的數學不是每個人都懂得算的
     
      
舊 2009-08-21, 10:32 PM #91
回應時引用此文章
沒說過離線中