引用:
|
作者Palpatine
出張嘴真容易.... 
你拿個聚集在已有準備在預定的時間內疏散方圓1-2公里內的3萬人並有完善大眾運輸系統的例子去比較一個無預警的撤離散布在方圓10-20公里內的3萬人且沒有完善大眾運輸系統
來說撤離很簡單啊 會不會太嘴炮
請問在颱風夜 大雨滂沱的夜裡....
你要怎麼去招集夠用的運輸車輛？
(最簡單的方法是軍車 可是你縣市政府可以直接指揮軍隊嗎？)
大量秩序維護及通報的人力你要去哪湊齊？
(美國颶風強制撤離居民要靠動用國民軍 地方縣市政府要靠？)
撤離這3萬人 萬一有人沒有臨時居住點 那你要安排他們住哪裡？ 必須的生活設備在哪？
撤離到一半 大水就來到有人受困在半路 備援的計畫是？
認為很簡單得來試試看回答上面4個問題的解決方法啊
不要只會出張嘴說"撤離很簡單".... |
撤離應該是颱風登陸之前就該撤了吧
計畫政府是一定有, 解決方法他們也是有, 剩下就是看居民接不接受, 願不願意
今天出了這種事就是很簡單
上下都在撐, 都在賭看看, 希望氣象不準, 或是覺得應該不嚴重, 希望老天保佑, 撐到最後就是悲劇發生
現在講撤離的確是馬後炮
但是真的出了大問題後大家都會回頭想當初撤離就算只有一部分
或多或少都可以降低傷亡的機率
我的意思就是很簡單
是不是覺得撤離很難做就乾脆放棄不去做?
只可惜大部分的公務員應該都是被動性的
只會說做這個很難, 那個也辦不到
現在好幾天了還在救災
到底是現在的救災難, 還是當初如果做撤離會比較簡單?
