嗯，這可能要回歸制度面了，舉例

為了能盡快處理問題，定下收案件後3日內處理完畢，立意良善。但可能演變成明明一天可以處理的，硬是拖到3天，反正"規定"沒超過3天就可。

氣象預報會不會也是一樣，誤差值的意義本來可能是，受限於現有設備，故預測最多只能有那麼多誤差，例如設備偵測到100mm,但加上專業知識、統計資料等等之判斷，所以定下容許5％的誤差之類的。但現在誤差值好像變成保護傘了。

在儀器準確的前提，加上地形的配合，為什麼不能這樣報：可能降下100-120mm雨的雲系（預計）通過或停留在某地（當然範圍盡可能小），已降下多少雨量...這樣不就包括了已經下了，正在下，將來可能會下的雨量了嗎？

而且，這資料應該要主動給到鄉公所這一層級吧。就算不能給，讓縣政府去轉應該可以吧。然後由縣或鄉回報當地雨量。

而雨量觀測，或者那種氣象觀測小屋，在每鄉鄉公所弄一個，不就可以準確觀測到每地的實際的降雨量，然後再回報給氣象局。這樣不就能準確掌握？
（印象中，好像每個小學都有，老師也會，讓老師來做應該也是可以，因為小學分佈更廣，這樣的話就更準確了）

這樣中央加地方應該能馬上掌握現況。





每次看到，根據統計資料，成功率高達50％，就在想，那是不是表示失敗率也是50％，如果是的話，那不就跟用猜的一樣？幹嘛還煞有其事作統計。(對統計不懂,這段是每次看到這種報導時的疑問)