引用:
|
作者jeffc
連我們這種市井小民.都知道清淤是最好的方法.但為什麼上面就是不做？
只要扯到利益問題....
挖出來污泥如果有用,而且跟錢扯到關係,那就吵不完
挖出來的泥可以賣錢.那要怎要分配？ 要給哪家挖？ 這都牽扯到龐大的利益
所以官員與其就當作沒看到,不然等等又有人控告利益輸送
再者清污泥這工作.表面上是看不到績效的.沒績效的事.那個官員要做？
再者 如果不找機會搞新的工程 那哪有回扣可以拿？
清污泥跟搞一個新的水庫 哪一個賺得多？光用腳指頭想就知道
所以結果就是這樣......
|
這樣我肯定不是市井小民
因為我支持水土保持.遠勝清淤泥.
一個水庫輕淤泥 一年花100億 台灣有10倍的石門水庫水量
一年花個1000億
年年清年年淤
比肉包子打狗還不如
而濫墾山林.或山上種水蜜桃.一年獲利應該沒有100億.
但台灣一沒有土地遷移水土保持區的人（如三峽水庫）
二沒有魄力的人物.
三如果水土保持區有高額補助遷移.
你看會不會有2500萬中華民國國民遷到水土保持區等著領補助.