同一系統條件下

1.比較快是有根據的,不過不是100G,而是取決於硬碟碟片數量與硬碟容量大小
理論上越小越快,以現在硬碟容量大小來說,分割5%~10%的總容量來做C槽
大概是可以接受的系統碟大小....但隨機讀寫幾乎不受影響,受影響較大的是循序讀寫
隨機讀寫同一硬碟內外圈可能差不多, 要提高轉速才會明顯加快隨機讀寫

道理其實很簡單,硬碟分割從外圈第0軌開始,同轉速(角速度)外圈速度比內圈快
假設同樣讀取100MB資料,內圈可能要轉動360度(一圈),
外圈可能只要180度(半圈)就完成同樣容量讀取

第一主分割當系統,分割越小,讀寫頭來回本奔跑的距離越短,
特別是當系統用久沒重整,資料散亂時最明顯

懶得分割 , 一整顆硬碟只有一個分割 , 資料與系統放在一起的方法是最慢的

2.同理,多重系統,越靠近第0軌的那個主分割的系統速度會比較快

3.如果有pagefile,設在系統碟裡速度會比設在其他同硬碟的不同分割快一些
當然,如果有兩顆速度相當的硬碟,設在另一個硬碟會比設在系統碟快
放pagefile的分割越接近第0軌,容量越小越快

--a. 單顆硬碟,減少讀寫頭必須跨到下個分割才能讀寫pagefile,
特別是當系統需要同時讀寫資料與pagefile時,讀寫頭可以減少來回奔波的距離
這個情形如果是兩顆硬碟當然會比一顆好,就有點像雙核分工

--b. 如果記憶體不是很夠,需要用到pagefile,而且是放在第二顆硬碟
那把第二顆硬碟靠近第0軌切個10G出來當作pagefile專用,是個不錯的idea