我相信你沒有看過原版影帶,
並且也無法提供benz車完整的行為過程
包括benz車迴轉之前的畫面
那可提供判斷benz車是否有暫停.有花時間在注意路況

因為,連死者的女友都在尋求目擊證人.何況是你

這點是你必須客觀的地方.

至於迴轉車要達到怎樣的安全注意義務?
恐怕不是時間點先後的問題
因為如果照你說的先迴轉先違規,
那不如說benz車就永遠不要迴轉了.

其實黃虛線,不過就是"得"迴轉,"得"越線超車
說難聽點,若本來對向車道是前後淨空的,benz車迴轉之後
重機突然從車後變換車道,逆向而來.....
在法律上會比較有優先權or優勢?

從影帶中看不出benz車之前做了什麼動作?
但你不能先說他什麼都沒做.

其實那第三輛車,就是對照組
若說第三輛車幸運閃過benz車,那表示車速也很快
若說第三輛車正常速度通過benz車,
那表示第三輛車盡了注意義務.

總之,benz車有無注意前後來車是一回事
是否達到"善盡"義務,又是一回事.

這影響到他的過失責任輕重

為何家屬提供的影片,每一段一開始就是benz車迴轉?
我想你必須思考這樣的公平性與用意

若真能大徹大悟,就不如坦承自己的過失部分
用公平正當手段追求合理賠償!!!!!!!!

某些心態不改變,即使逃過一劫,再劫難逃吧
傷心,恐怕只是早晚問題