瀏覽單個文章
吉他之繩
Senior Member
 

加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
引用:
作者lksbgfhgdxcfghs
非常認同吉他大所言

台北還有商用辦公的需求
雖人口外移但還能支撐房價
其他地方就等著看
等10年後進入人口負成長
房貸又還不到一半時 (房貸開始先還利息,後期才還本金較多)
小弟等著看銀行成為最大的不動產商

我對台北市比你稍微悲觀些
現在台北的房地產大多握在嬰兒潮的手中
如果嬰兒潮的那一代決定要賣房子變現,而年輕一代不只買不起,而且連租也不願意,乾脆逃離,那房價要繼續漲就很困難。嬰兒潮所擁有的房子絕對比想買的多。
接下來就看這些嬰兒潮的人理財的狀況如何了。
如果他們手上有很多當初留下來的儲蓄險,利率七%時代的壽險,那麼他們不太需要現金收入,就足以應付下半生越來越大的醫療需求。
如果他們只靠定存,或是與定存利率相關的收入,當初退休前跟現今退休後的利率相差如此大的狀況下(13%->1%)終究必須要把手中值錢的資產拋售變現。

所以說,台灣的前途如果好的話,這些人就不會動作。如果繼續壞下去的話,這些人都一起動手的話,滾下來的石頭會很大很大顆。往前頂多再30%,往後可能50到75%,這我不賭。
__________________
多少人走者,卻困在原地
多少人活著,卻如同死去
我想說的都在

跟這
停權中
舊 2009-07-28, 10:11 AM #136
回應時引用此文章
吉他之繩離線中