瀏覽單個文章
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者xx123
您所理解的與我回覆的基調是一致的
但您可能誤解了我引用因毒品死亡人數的原因為何 ... (來字BBC影片字幕檔)
莫不 . 我第二項的前後說明內容是自打嘴巴

語言是極難掌握的東西
很多時候不是我們掌握了語言 . 而是被語言所掌握
一篇文在兩人的理解中 . 差異為明顯相對性還比較好解
若差異為一致中的些許不同 . 那就很麻煩
論壇討論中常見這種語言現象 .... 還蠻有趣的

另 ~ 關於毒品死亡人數的正確數字 ...
在BBC影片字幕檔 + 163部落格 + BBC官網(2003年統計)並不一樣
我不會因此而去追究這些死亡數字是有問題的
而是站在科學家們的眼光去看 ~ 那就幾乎可以釋疑

因 ....
單純的認為"數字會說話" = 是常識的 . 但也是鄉愿的
關於社會學的種種研究 . 數值產出的過程+環境並不純粹是數學
或者說 ~ 非數學的東西套用數學方式來呈現 = 是種權宜與模糊 + 強制必然
得出的數值當然...

突然想到統計
其實我發現一些現象
我覺得很多人都很懷疑統計結果
但是在某些時候又深信那些統計結果

有很多人只要聽到統計數字,第一件事情就是懷疑
他們可以了解統計本來就不是真實
但是卻不了解統計可以某種程度的展現真實

好好玩過一次統計就知道
這東西可以騙人,也可以讓真實更加容易了解
況且不講統計,精準的數量方法都不一定代表真實

數學方法可以有完美又有邏輯的陳述事實,但要造成誤解,也很容易
舊 2009-07-28, 12:46 AM #57
回應時引用此文章
李麥科離線中