瀏覽單個文章
Lisa Hsu
*停權中*
 
Lisa Hsu的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北縣
文章: 1,455
引用:
作者xx123
...2.
為毒品排序的科學家考量不同於常識
不僅是單單的著墨於個人健康影響 . 及各毒品的相關病理數據 + 死亡人數
亦把範圍擴大到社會 . 那是全觀的眼光
如我前面的節錄 ...

他們使用三項標準 .......
A 一個是毒品給服用它的人帶來了什麼後果
B 接下來的問題是 . 毒品是如何上癮的
C 第三個危害 . 群體危害 . 來自社會後果

如 ... 英國一年因毒品致死
酒精 = 4萬
抽煙 = 11.4萬 (比毒品 . 飲酒 . 艾滋病毒 . 自殺兇殺和車禍致死的人數的總和還多)
大麻 = 1人
搖頭丸 = 27人 (是吃不死啦 . 是搖到脫水而死)

酒精與煙草能搞死這麼多人 . 對於社會影響甚鉅 . 被擺那麼前面是必然的

...


我去看原文,它只寫It assesses drugs on the harm they do to the individual, to society and whether or not they induce dependence.,並沒有寫得很清楚怎麼算的,大致也就是對人體、社會傷害與依賴性。

但後面有一段” He highlighted the fact that one person a week in the UK dies from alcohol poisoning, while less than 10 deaths a year are linked to ecstasy use.
”,也就是說英國每週有一人死於酒精中毒,但一年才不超過10人死於一級管制毒品Ecstasy。但以這張圖來說,酒精分數為1.8,Ecstasy(搖頭丸)為1.1。所以藥物一年害死多少人,計算的比重應沒你說得那麼重。而且照這樣算的話,香煙死更多,為何沒有名列第一?

所以我認為原文中to society,並不是對社會整體傷害總計,合理算法是吸毒者個人對他人傷害。比如酗酒者就常出現毆打妻小,錢都拿去買醉不扶養小孩等問題;而抽煙的人,頂多污染空氣引起他人不悅。

這張圖用紅藍綠灰顯示原本一級、二級、三級管制毒品與合法產品,我覺得像10. 似普羅啡 C類鎮靜劑 (通常用於劇烈疼痛和治療海洛因依賴症),也是值得注意的對像。像麥克傑克森因毒品而亡,但他原本非吸毒人士,音樂界喜歡吸食的是大麻與LSD,以助作曲靈感。他是因火災受傷,被醫生打止痛藥而變成毒鬼。止痛藥說是三級,醫生可合法使用,實際排名卻應是一~二級,做為病患能不慎嗎?
     
      
舊 2009-07-27, 01:37 PM #51
回應時引用此文章
Lisa Hsu離線中