大概是我假設的條件太過簡化,讓小健兄有所誤解!
我這邊所假設的情況是指全面禁止使用的方面,因為一般家用菜刀及水果刀算的上是隨手可得,因此在有意或是無意的情形之下,這是比較容易取得的凶器,所以我才會以此為例!
當然是不可能全面禁止,除非有更合適的替代品出現!
這個假設問題我只是想凸顯兩個問題,政策的荒唐及物品使用者是誰!

水能載舟亦能覆舟,一把刀的使用是看人,因為只有刀的本身它無法傷人!
就如同機車的使用上,不能從使用者上面去著手,卻從器物上去想辦法,這讓我有種本末倒置的感覺,也許限速能解決超速肇事的問題,但相對的也會引出原本就不會有的問題!
例如:首先你要決策出你要限速多少,什麼車種要限速多少,哪種車不用限,政府官員要不要限...還有限速下去對於經濟以及民生方面是否有所影響..諸如此類的問題!接下來你要找出能夠配合的技術廠商以及跟車商,再來你得一步一步的去把這個技術推廣至全國,等到全面普及化時還得面對技術是否有出錯的問題以及個人改裝的問題,並且還要安排能確實掌況車速的裝置或是人員!
等到一切都沒問題之後,這樣限速才有意義,但且不論期間會花費多少時間以及金錢,只是可惜的是這樣卻不能保證不會再出車禍,這樣又跟原意差了十萬八千里還又繞了一圈.....

科技來自人性,如果有一天可以全面性的把人這個不確定因素從駕駛座上剔除,這樣應該不會有限速不限速的問題吧!
現在就我看來,這項政策提案不過是張芭樂票以及是一個交通問題的藉口而已!