瀏覽單個文章
geminiz
Major Member
 
geminiz的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 西湖國小
文章: 125
剛才把整篇看完
火藥味滿濃的討論啊~ 從一開始李x vs 噓x到後面樓主vs all

只能說這段貼一堆書名的回文是敗筆. 其他的我沒甚麼好說的那是樓主跟其他網友之間的事.

anyway 其他產業我不敢說
但電子科技業(台灣以代工電子業為主)是講實力
沒有理工背景的商學包括美國東岸一些拿高薪的嘴砲mba是沒用的
因為科技公司的領導者必須深深了解這產業不同成次的技術
才能理解許多理論上可行的方案是不可行的


大學畢業直接去讀MBA大概沒幾公司敢要
低階人事文書等管理基本上科技公司都開始用外包的
商科背景如要當決策者如果沒在產業混十年以上也不行
Carly Fiorina...去找找這文商科白癡把hp搞得怎樣

最後
沒人帶領一流的設計團隊
公司帳做得多好看都是屁


引用:
作者地海巫師
呃呃...大前天好朋友結婚...然後就連喝了三天...

昨天喝不夠還偷帶回家喝...

原來我喝了酒.功力會大增...

亂發個主題就有這麼大的迴響...


好..我要開始認真的說了




諸君是絕對看不到我會提出什麼高見或是答案的

捫心自問...什麼時候"一篇"高見就能代表一門學問? 就能拯救一個產業? 一個國家?

我只能誠心的說:去唸完大學4年的商學院課程.再唸個商學院碩士.或許就會有幫助

學問是慢慢累積的. "一篇"高見是沒屁用的

啥?我其實是個草包?

OK.我說一句:

[規模經濟的效益就是透過學習曲線來降低生產成本.但是若生產要素不變.比較利益也就不變.所以只有專精才能維持該效益]

到底真的正不正確我也不知道.這只是我個人的想法

這是我公司副總主持完[何飛鵬"自慢"研討會]後.問我的心得.我這樣回答他的...
     
      
舊 2009-07-24, 02:52 PM #191
回應時引用此文章
geminiz離線中