引用:
|
作者lksbgfhgdxcfghs
我的觀念是
既然是全民出錢所成立的學校，全民都有入學受教的機會
高中成績爛，不代表大學一定學不好
|
呃~~~
連走路都不會，就可以直接跑
加減乘除都不會，不影響微積分?
有人高中成積不好，上大學後成積變好了
這是他們後來自已努力把以前沒學好的東西給補回來
但這是少數人，更多數人是以前不好，現在跟著爛
要跟人家討論之前，該先把那些是常態那些是少數搞清楚
引用:
|
作者lksbgfhgdxcfghs
大學教授也沒有必要幫學生補習高中課程
高中重通識，大學開始專精特定領域
並不完全衝突，只能說底子不好的學生很容易拿不到該科的學分
除非是有擋修的科目，如初會 -> 中會 -> 高會；基本電學 -> 電路學 等
小弟不覺得當了英文就會學不好數學；不會寫程式代表網管不精通
總之
就是給人民學習的機會
|
前面說過了加減乘除都不會，能學好微積分?
英文不好? 我大學時的教科書全是英文的，通識課程除外
如果連基礎的英文都沒有，很抱歉!
網管至少要知道程式大概怎麼運作，如果不知道的話
就只能當個凡事照SOP，連debug都不知道，栽員第一個被栽
怎麼你說的例子，剛好都是錯的?
學習又不是像金庸小說一樣，撿到一本武功秘笈就突然變成天下無敵
引用:
|
作者lksbgfhgdxcfghs
小弟和您的邏輯是一樣的
國家的資源不夠情況下
是要培養一個有足夠程度可以接受教育的人
這任務當然是由國立學校吃下來
那精英誰來教??
就交給私立學校吧!
嚇死人的收費若是能保證一定有好的畢業生
有何不可?
反正國家資源不夠，無法負擔嚇死人的培育費用。
而您認為窮人更無法翻身的立論基礎是建立在只要花大錢入學就一定能變成優秀的菁英份子畢業
哈佛老爸會有哈佛兒子和哈佛孫子
一個世代傳一個世代，一個家族傳一個家族
我不這麼認為
...
|
精英由私立大學來教
那你就是說窮人永遠沒辦法成為社會菁英是應該的嗎?
學生就是天真，自已認為怎麼樣就以為世界就是怎麼樣
很可惜，現實世界可不會去管 "你認為" 如何
哈佛老爸會有哈佛兒子和哈佛孫子(就算不是哈佛也是前名的學校)
美國的實際例子說明了一切
不要跟我說美國是個幻想出來的國家