如果你是學藝術, 美工....你怎麼擠得進這些科技公司; 台灣很多地方走得太偏了


台商不是沒有50k起薪的, 我就拿過, 不過現在是不是這樣我不清楚, 那要考照的

=================
改變教育制度, 只是其中的一環, 但不見得有用

台灣有多少人是去美國優等大學學習, 回台灣還不是一個鳥樣, 搞關係

社會上整個思維都是這樣, 那麼...一個高度依賴"人脈"發跡的國家, 你怎麼可能到你不熟悉

的其它國家或領域工作

所以各位才會看到台灣的產品與服務, 一成不變的呆板; 我會貼那個照片意思也在這里

其實更應該貼的, 是韓國和台灣...在五年前, 十年前產品的樣式, 這樣對比性才強


一個企業或國家格局都很小的狀態, 你學再多知識, 可用的部份太少

還有在台商底下做事, 除了時間高度壓榨, 還有你的創造力會被限制

我就不相信那些台商, 他家里用的"車子", "房子", "電視", "相機", 是那麼沒有品味的

台商這種惡性的控制手段, 而且又不求長進, 最終只會被對岸低廉的勞動力擊敗

問題在哪里? 別人會進步, 而且很快; 但台灣咧

一個那麼小的地方, 結果, 最沒有彈性

各位騎過機車吧, 台灣人的彈性如大卡車; 然後核心技術高度依賴歐美日

目前的狀況就有點像看中職, 大家帶著過往的期望看球, 結果球員的心態是

輸日韓是應該, 被中國打敗是意外

整個結構敗壞是明顯可見的

----------------------------
ps: 樓主大概很看不起工程師, 但有件事必須告訴這個巴子東, 巴子西的"小朋友"吧

, 所有先進歐美日國家, 他們國民都有工程師性格, 意思是, 很務實, 不重外在; 而且

很細心...你拿日本, 德國, 美國比比就知了


一個搞法商的, 他會去搞核心技術嗎? 過去八年和現在的一年都是一個樣

格局太小了