果然是砲火猛烈，從防空洞出來透口氣


to nomad大：
我的觀念是
既然是全民出錢所成立的學校，全民都有入學受教的機會

高中成績爛，不代表大學一定學不好
大學教授也沒有必要幫學生補習高中課程
高中重通識，大學開始專精特定領域
並不完全衝突，只能說底子不好的學生很容易拿不到該科的學分
除非是有擋修的科目，如初會 -> 中會 -> 高會；基本電學 -> 電路學 等
小弟不覺得當了英文就會學不好數學；不會寫程式代表網管不精通
總之
就是給人民學習的機會

小弟和您的邏輯是一樣的
國家的資源不夠情況下
是要培養一個有足夠程度可以接受教育的人
這任務當然是由國立學校吃下來
那精英誰來教??
就交給私立學校吧!
嚇死人的收費若是能保證一定有好的畢業生
有何不可?
反正國家資源不夠，無法負擔嚇死人的培育費用。
而您認為窮人更無法翻身的立論基礎是建立在只要花大錢入學就一定能變成優秀的菁英份子畢業
哈佛老爸會有哈佛兒子和哈佛孫子
一個世代傳一個世代，一個家族傳一個家族
我不這麼認為





to code-hard：
小弟是私立技術學院畢業的
本來就是低賤的學歷
說任何話都是酸的，請見諒。


私校當然只知道賺錢
不過是誰讓私校這麼不在意產品品質的
答案是政府的補貼
這才使得爛學校還能繼續生存
您在私立大學教過書應該知道
國家對私立學校的學生還是有補助的
當私校完全鬆綁 (盈虧自負，政府完全不管)
所有收入都要著落在學費上時
如您所說的
投資必須要考量收益與風險
您或是您的孩子願意花大錢去唸一所爛學校嗎?
辦學爛 招收不到足夠的學生
學校就會倒閉
形成淘汰機制
逐漸的
所有私立學校都會注重畢業生的水準
因為私校只知道賺錢
學店要有好的產品，才會有顧客願意上門


ps. 同理，學店也會嚴格的把關產品(畢業生)，不能讓爛成品(混學生)流到市面上損害商譽，不然下次招生就比較困難，這也是上頭我不認為只要花大錢入學就一定能變成優秀菁英份子畢業的原因




什麼是有用的東西？
市場會告訴我們答案(畢業生的就業狀況)
而這答案當然是指目前的狀態而非未來
未來會發生什麼事的確只有神知道
但人可以改變自己快速的適應目前的環境

以小弟所唸的財金系而言，去年金融風暴一炸開
財金的前途就不再被看好了
那在學的學生明知畢業出路不好
還硬著頭皮繼續唸財金幹嘛?
看是轉系還是要教其他領域的
想繼續留在財金就繼續留
反正只要家長學生和學校同意就好

至於您所說的出社會本來就是一直學
技職體系出身的小弟深有同感
我無法想像科技進步那麼快
有人可以靠學校所學的吃40年直到退休

鴻海的台清交成和留洋的碩博士不優秀嗎
郭台銘都還要來個「鴻海大學」
加強鴻海的內部員工訓練
既然正在工作的人都有持續進修的需求
供給呢?
光看各校的在職班人數就知道這上頭還有很大的市場等待開發
相信鬆綁後的私立學校絕不可能放過 (因為私校只知道賺錢)
您說是吧