作者loveless.

我知道目前醫界還是持反對居多，一是怕醫療糾紛會變多，二是怕書寫麻煩

中文怎會是喘喘喘，你既然都當醫生了，怎可能這些狀況的中文會敘述得不清楚？
除非你的母語是外國語。

作者loveless.

都已經在推行了，怎會沒辦法實行的理論？
就連論語都可以翻譯成英文了，你說可不可以？

作者loveless.

既然你都寫了，表示這些病名都有專有的中文名詞。
白話中遇到有專有名詞，一般病人至少可以去查醫學辭典，藥學辭典。再不懂可以去請教有醫療關係的人，至少不會全部看不懂。

作者loveless.

病歷是為病患而存在，病患有知的權利，醫師也有讓病患知道病因的責任，知道自己得了什麼病，有沒被誤診，再決定自己要怎麼依照醫生的診斷來醫治疾病(非絕對，法制疾病除外)，所以寫一份讓病患看得懂的病歷是天經地義的事。

用本國文字記錄病情和就診情況，不只語意清楚病患也知道自己的病況，更不易起糾紛。

台大醫院病歷書寫規範中有段:

用自己最熟悉的語言和文字表達，可免辭不達意。
病歷是病人健康狀況的記載，一本好的病歷應該是讓閱讀的人，即使沒看過病人，也能在最短的時間內可以清楚的勾勒出病人的整個情況，就如同和病人面對面的交談。對於患有慢性、複雜性疾病的患者，其病歷的良好記載更讓閱讀的人彷彿閱讀該患者的健康傳記一般。因此，一本好的病歷應該有此病人詳盡的資料，包括其個人、家庭、社會等層面之訊息，而不是只有病人的“疾病史”。

日本，中國，甚至連中南美洲的醫生都可以用自己的語文記載病例，想不透台灣為何不行？
病歷中文化，白話會浪費多少時間？甚至說延誤醫療病情，可謂大誤？
一般醫療並非全是急診
既然英文病歷可以訓練簡述，中文當然也可以，一些格式範例建立即可，
且病歷本就應該必須清楚而詳細記載，以供後者研究參考。