瀏覽單個文章
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者lora
案例沒有任何實質上的效用
只是在法院上給予法官再判決上一個參考而已吧∼
不會給予任何法人、自然人權利
麻煩您提出在沒有違憲情況下,案例具有強制力且不容質疑的證明?

每個case,都不太一樣
例如:
光傾銷的認定,成本的算法就有數百種,而且算出的結果還大不相同,每單位成本差個零點幾元美金可能就決定法庭上的勝負
況且本案
後者的案例還包含數種不同的價格、價差的標的物
價差90%,9萬元可以歸類到消費者能認知到價格錯誤
不代表價差10~30%,1000~一萬八的案子也是
intel調降個筆電CPU價格,就是兩三千價差
燦坤一個促銷,一台電腦的零組件硬碟就可以少個一千
ram的一個月的最高最低價差也可以差上兩百元
光這些就未必沒有爭議點
更何況還有其他的一些客觀情形的不同

您所說的要件部份為何?
網購、廠商自己宣佈標錯價、廠商在交易條款上說我有違約的權利(未必有效力)
如果...


其實該案例中法官就說明了,價格是不是標錯,賣方只要主張標錯的價格低於市價太多,此事件中最後價格 500元19吋螢幕至少是市價的 1/7,相信 90%的機會法官會接受的。再說買方會說怎麼知道賣方是不是在做特價,這時法官會衡量一般這樣的特價都會有限量與限時,在網頁上也都會有說明,但是這次事件都沒有,所以要法官相信買方不知道是標錯價,那麼機會是低於 10% 的。

那麼基於誠信原則,買方的權益是不值得被保護。

除非法官是像那個判摸 10秒以內無罪的法官,否則判買方勝訴的機會是不大的。
舊 2009-07-19, 01:49 PM #47
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中