我想沒有人規定不能出現什麼人不想看的言論，只是在一個公開的私人論壇發表言論，就要有可能出現不同聲音的心理準備，如此而已。




依照法律條文以及實務判例，廠商對於錯誤的價格依法也有撤銷契約的”權利”，所以現在是一些下訂者無法接受廠商執行法律賦予他們的撤銷契約的”權利”。

很多人說民法 88條第一項有但書，自己犯的錯不適用，但是實務判例告訴我們的不是這樣。

我想也沒有人要阻止，只是表達不同的看法而已。

因為一些下訂者要提起訴訟是他們的自由與權利，而我認為這只是因為廠商執行法律賦予的權利，一些下訂者不認同。




你舉這個例子就是我之前想說的，先說明這是我的看法，並不是說我要規定什麼。

在這次的事件中有什麼下訂單的人受到什麼實際的損害嗎？

是業者不退費？還是業者不賠償手續費？

就算是也應該是針對退費或是賠償手續費為訴求吧，要找一個標的事件來改善消費環境，也應該是有實際損害的事件，例如類似你說的那些案例。如果今天業者是有退懷訂購費用和手續費，那麼這些下訂者有什麼實際的損害發生嗎？沒有嘛。

所以才會有人提出看不懂這樣的訴訟其訴求的真正用意。

像良興的事件有賠償的動作，這是加分的，不代表 Dell 沒有做到這樣是扣分的，因為他的做法是法律賦予他有這樣做的權利。